Дело № 2-1514/11 18 апреля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Бочкова В.А.,
при секретаре Булгаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «С» к Соловьеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «С» обратилась в суд с иском к Соловьеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что 23.04.2009года Соловьев А.А., управляя автомобилем без марки «К», принадлежащим К, нарушив п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем «Тойота», принадлежащим Ф. Вина Соловьева А.А. подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2009года, вынесенным ОГИБДД Василеостровского РУВД Санкт-Петербурга. ЗАО «С» произвело страховую выплату, в связи с причиненным ущербом транспортному средству «Тойота», в размере 82416 рублей 45 копеек. Гражданская ответственность владельцев автомобиля без марки «К» на момент ДТП была застрахована в ЗАО «С» по договору страхования ААА №0139845039 с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Соловьев А.А. не является лицом, включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчику направлялось претензионное заявление исх. №01-1151 от 09.10.2009 года с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, однако до настоящего момента данная претензия не удовлетворена. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 82416 рублей 45 копеек, государственную пошлину в размере 2672 рублей 49 копеек.
Представитель истца ЗАО «С» в суд не явился о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
23.04.2009года Соловьев А.А., управляя автомобилем без марки «К», принадлежащим К., нарушив п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем «Тойота», принадлежащим Ф. Согласно справки об участии в дорожно-транспортном происшествии автомобиль «Тойота», получил механические повреждения (л.д. 23). Вина Соловьева А.А. в данном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2009 года, вынесенным ОГИБДД Василеостровского РУВД Санкт-Петербурга (л.д. 26).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота», учетом износа запасных частей составила 79416 рублей 45 копеек, стоимость составления заключения 3000 рублей (л.д. 30-39, 27-29).
ЗАО «С» произвело страховую выплату, в связи с причиненным ущербом транспортному средству «Тойота», в размере 82416 рублей 45 копеек (л.д. 12).
Гражданская ответственность владельцев автомобиля без марки «К» на момент ДТП была застрахована в ЗАО «С» по договору страхования ААА №0139845039 с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Соловьев А.А. не является лицом, включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 9).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Ответственным за ущерб, причиненный страхователю, является ответчик Соловьев А.А., поскольку его виновные действия, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба. В силу ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002года потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 236 от 07.05.2003 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования и размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению данного транспортного средства.
Ответчику направлялось претензионное заявление исх. №01-1151 от 09.10.2009 года с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП (л.д. 46, 47), однако до настоящего момента данная претензия не удовлетворена.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для освобождения его от обязанности по возмещению ущерба.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 2672 рубля 49 копеек (л.д. 7).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Соловьева А.А, ХХ года рождения, уроженца Л. в пользу Закрытого акционерного общества «С» в счет возмещения ущерба 82416 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2672 рубля 49 копеек, а всего 85088 (восемьдесят пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)