Дело № 2-1984/11 27 апреля 2011 года
г. Санкт-Петербург
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Юрьева А.К.,
при секретаре Борейчук И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт - Петербургу к Кузнецовой В.П. о взыскании суммы транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт – Петербургу обратилась в суд с иском к Кузнецовой В.П. о взыскании суммы транспортного налога в размере 17891 руб. 73 коп., состоящей из суммы недоимки по налогу за 2009 г. за транспортное средство (автомашину – НИССАН) в размере 16500 рублей 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 1391 руб. 73 коп.
Заявление мотивировано тем, что ответчица является владельцем вышеуказанного транспортного средства и в соответствии со ст. 14, 356, 358 Налогового кодекса РФ, Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» должна платить за него транспортный налог. Ответчицей, несмотря на направленные в ее адрес налоговым органом уведомление и требование, налог в добровольном порядке не уплачен. В связи с этим образовавшаяся задолженность, а также пени за несвоевременную уплату налога (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежат принудительному взысканию в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчица в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще, возражений по существу иска и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, на ответчицу в органах ГИБДД МВД России зарегистрировано транспортное средство – автомашина НИССАН, что подтверждается сведениями, полученными истцом в установленном порядке в электронном виде.
В силу требований ст. 57 Конституции РФ, ст. 357, 358, 363 Налогового кодекса РФ, ст. 1, 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» ответчица должна была уплатить транспортный налог за указанное транспортное средство после получения налогового уведомления от налогового органа.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу по месту жительства ответчицы было направлено налоговое уведомление № 51949 от 05.03.2010, в котором предлагалось уплатить транспортный налог за 2009г. в сумме 16500 руб. в срок до 01.06.2010. ( л.д. 15).
В связи с неуплатой налога истцом в адрес ответчицы на основании ст.69 Налогового кодекса РФ было направлено требование № 29019 от 14.07.2010, в котором предлагалось в срок до 27.08.2010 погасить имеющуюся недоимку по налогу, а также в соответствии со ст. 75 НК РФ уплатить пени за несвоевременную уплату налога (л.д.10).
Указанные налоговое уведомление и требование ответчицей не оспорены, необходимые суммы задолженности не уплачены.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчицы недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере 16500 руб. и пени в размере 1391,73 руб.
В соответствии с п.1ст.103 ГПК РФ с ответчицы также надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 715 руб. 66 коп., от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199, ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу к Кузнецовой В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой В.П., ХХ г.р., в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в размере 16500 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 1391 рублей 73 копейки, а всего 17891 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 73 копейки.
Взыскать с Кузнецовой В.П., ХХ г.р., в доход государства пошлину в размере 715 (семьсот пятнадцать) рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)