Дело № 2-1618/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Юрьева А.К.,
при секретаре Борейчук И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт - Петербургу к Ларионову А.А. о взыскании суммы транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт – Петербургу обратилась в суд с иском к Ларионову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 16794 руб. 15 коп., состоящей из суммы недоимки по налогу за 2009 г. за транспортное средство (автомашину – МИЦУБИСИ) в размере 16425 рублей 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 369 руб. 15 коп.
Заявление мотивировано тем, что ответчик является владельцем вышеуказанного транспортного средства и в соответствии со ст. 14, 356, 358 Налогового кодекса РФ, Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» должен платить за него транспортный налог. Ответчиком, несмотря на направленные в его адрес налоговым органом уведомление и требование, налог в добровольном порядке не уплачен. В связи с этим образовавшаяся задолженность, а также пени за несвоевременную уплату налога (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежат принудительному взысканию в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, возражений по существу иска и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, на ответчика в органах ГИБДД МВД России зарегистрировано транспортное средство – автомашина МИЦУБИСИ, что подтверждается сведениями, полученными истцом в установленном порядке в электронном виде.
В силу требований ст. 57 Конституции РФ, ст. 357, 358, 363 Налогового кодекса РФ, ст. 1, 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» ответчик должен был уплатить транспортный налог за указанное транспортное средство после получения налогового уведомления от налогового органа.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу по месту жительства ответчика было направлено налоговое уведомление № 72066 от 05.03.2010, в котором предлагалось уплатить транспортный налог за 2009г. в сумме 16425 руб. в срок до 01.06.2010. (л.д. 11).
В связи с неуплатой налога истцом в адрес ответчика на основании ст.69 Налогового кодекса РФ было направлено требование № 44813 от 14.07.2010, в котором предлагалось в срок до 27.08.2010 погасить имеющуюся недоимку по налогу, а также в соответствии со ст. 75 НК РФ уплатить пени за несвоевременную уплату налога (л.д.7).
Указанные налоговое уведомление и требование ответчиком не оспорены, необходимые суммы задолженности не уплачены.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере 16425 руб. и пени в размере 369,15 руб.
В соответствии с п.1ст.103 ГПК РФ с ответчицы также надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 671 руб. 76 коп., от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199, ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу к Ларионову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.
Взыскать с Ларионова А.А., ХХ г.р., в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в 16425 руб. и пени в размере 369,15 руб., а всего 16794 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 15 копеек.
Взыскать с Ларионова А.А., ХХ г.р., в доход государства пошлину в размере 671 (шестьсот семьдесят один) рубль 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)