2-825/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

при секретаре Шукаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Санкт-Петербургу к Поймановой А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС № 21) обратилась в суд с иском к Поймановой А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 22306 рублей 67 копеек и пени в сумме 597 рублей 18 копеек.

Представитель истца Ершов А.А. исковые требования поддержал, уменьшив их размер, пояснив, что ответчица являлась владельцем транспортных средств 2009 году МЕРСЕДЕС Х - начислен транспортный налог 8500 рублей, МИЦУБИСИ Х - начислен транспортный налог 5005 рублей, в уведомлении, №66063 направленном 15.04.2010 г. значился МЕРСЕДЕС Х, по которому был начислен транспортный налог в сумме 1320 рублей, как выяснилось в ходе судебного разбирательства указанный Мерседес во владении ответчицы отсутствовал в связи с угоном в 2006 году, кроме того в изложении марки в уведомлении допущена ошибка, фактически это был МЕРСЕДЕС Х (указанные сведения содержит справка от 14.03.2011 г.), в связи с чем указанная сумма из расчета, представленного в судебное заседание была устранена. В уведомлении за 2008 г. указан также МЕРСЕДЕС х, за который начислен транспортный налог в сумме 6375 рублей, при этом представитель пояснил, что допущена техническая ошибка в марке автомобиля, в действительности налог был начислен за МЕРСЕДЕС Х, общая сумма недоимки составляет 18706 рублей 67 копеек, начислены пени 563 рубля 85 копеек. Также пояснил, что представленная ответчицей квитанция об оплате транспортного налога в сумме 3011 рублей 25 копеек от 09.03.2011 г., была оплачена на основании уведомления №54726 от 08.03.2009 г., направленного 30.03.2009 г. и не относится к сумме взыскиваемой недоимки. В представленном расчете пени ошибочно указана сумма недоимки 22306 рублей 67 копеек, однако расчет произведен от суммы 18706 рублей 67 копеек.

Ответчик Пойманова А.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте заседания, однако ранее в судебном заседании пояснила, что имеет в собственности МИЦУБИСИ Х, а также МЕРСЕДЕС Х, представив паспорт транспортного средства, при этом пояснила, что продала без оформления указанную автомашину, поэтому не платит транспортный налог, представила квитанцию об оплате налога от 09.03.2011 г. в сумме 3011 рублей 25 копеек (л.д.56).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Принадлежащие ответчику транспортные средства в соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения транспортным налогом.

Как это предусмотрено ст.ст. 361, 363 НК РФ, конкретные ставки транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты налога определяются законами субъектов Российской Федерации.

На территории субъекта Российской Федерации – города Санкт-Петербурга с 01.01.2003 г. вступил в силу Закон Санкт-Петербурга №487-53 от 04.11.2002 г. «О транспортном налоге». Статьей 2 указанного Закона были установлены ставки транспортного налога. Порядок и сроки уплаты транспортного были установлены статьей 3 Закона, в соответствии с которой налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают авансовый платеж по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 июня следующего за истекшим налоговым периодом (п. 3 введен Законом СПб от 28.11.2005 N 600-85).

На имя ответчицы Поймановой А.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль МЕРСЕДЕС Х, МИЦУБИСИ Х.

Транспортное средство ВАЗ Х был продан и налог, начисленный в сумме 1320 рублей впоследствии при подаче иска из расчета был исключен (л.д.4).

Ответчице было направлено налоговое уведомление №66063, включающее сведения о расчете налога за 2007 и 2008 г. на общую сумму 10492 рубля 92 копейки, а также налог за 2009 год в сумме 14825 рублей, предъявлена ко взысканию недоимка в сумме 22306 рублей 67 копеек и пени 597 рублей 18 копеек, поскольку представитель истца не заявлял отказ в части уменьшения требований с разъяснением последствий принятия отказа и прекращением производства по делу, суд полагает, что требования поддерживаются в полном объеме.

Учитывая, что МЕРСЕДЕС Х (60 л.с.), за который в уведомлении начислен транспортный налог в суммах: 1080 рублей, 1200 рублей, 1320 рублей, всего 3600 рублей был угнан в 2006 году, что подтверждается справкой от 14.03.2011 г. (л.д.55) и не оспаривается истцом, исключившим указанную сумму из вновь представленного расчета, суд полагает необходимым исключить указанную сумму из заявленных требований, при этом представитель истца подтвердил наличие технической ошибки в изложении марки указанного автомобиля фактически являвшегося МЕРСЕДЕС Х.

Таким образом, исключив из первоначально заявленной суммы недоимки 22306 рублей 67 копеек указанную сумму 3600 рублей, остаток составляет 18706 рублей 67 копеек.

Сумма, оплаченная ответчицей по квитанции от 09.03.2011 г. в сумме 3011 рублей 25 копеек не подлежит зачету поскольку оплачена на основании уведомления №54726 от 08.03.2009 г., направленного 30.03.2009 г. и не относится к сумме взыскиваемой недоимки.

Расчет по пене, представленный истцом проверен и признан верным, при этом приняты во внимание пояснения представителя о том, что в представленном расчете ошибочно указана сумма недоимки 22306 рублей 67 копеек, расчет произведен от суммы 18706 рублей 67 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в доход государства пошлина в размере 748 рублей 26 копеек, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. №487-53 «О транспортном налоге», ст.ст. 358, 361, 363, 75 НК РФ, ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поймановой А.В. ИНН Х в бюджет Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу в размере 18706 рублей 67 копеек и пени в сумме 563 рубля 85 копеек, всего 19270 рублей 52 копейки, в остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Поймановой А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 748 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней подачей жалобы в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)