Дело № 2-652/11 07 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Головкиной Л.А.,
при секретаре Соловьевой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новиковой М.М. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Красногвардейского отдела управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу «Ж.»,
УСТАНОВИЛ:
Новикова М.М. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Красногвардейского отдела управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу «Ж.», ссылаясь на то, что 16.07.2009 г. и 17.09.2009 г. она передала исполнительные листы, выданные на основании решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-396/09 в Красногвардейский отдел ФССП по СПб и заявления о возбуждении исполнительного производства. 19.11.2009 г. Новикова М.М. подала заявление с просьбой предоставить ей отчет об исполнительных производствах № 43026/09 и № 31514/09, возбужденных на основании указанных исполнительных листов, однако ответа на заявление получено не было. 10.03.2010 г. Новиковой М.М. было получено письмо от 15.02.2010 г., в котором находилось постановление от 12.08.2009 г. об окончании исполнительного производства.
20.05.2010 г. заявитель в материалах исполнительного производства № 13436-10 от 22.09.2009 г. обнаружила объяснения «К.» от 25.02.2010 г., а также ей стало известно, что выезд судебного пристава-исполнителя в адрес ООО «Б» был осуществлен не сразу после возбуждения исполнительных производств в 2009 г., а лишь в 2010 г., после того как ООО «Б» прекратило свою деятельность и сведения о нем были исключены из ЕГРЮЛ. В обоснование законности действий судебных приставов-исполнителей Красногвардейского районного отдела УФССП, «Ж.» предъявил Новиковой М.М. и в материалы гражданского дела № 2-3026/10, рассматриваемого Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга копию объяснений ген.директора ООО «А» «К.» от 07.08.2009 г., согласно которому судебный пристав-исполнитель «Д.» выходил в адрес ООО «Б» также и 07.08.2009 г. Судом при рассмотрении гражданского дела № 2-3026/10, указанные документы были приобщены к материалам дела, а в последствии на основании этих документов суд вынес решение, которое вступило в законную силу 17.11.2010 г.
29.07.2010 г. при ознакомлении с материалами исполнительных производств в Красногвардейском районном отделе УФСПП Новикова М.М. обнаружила оригинал объяснений ген.директора ООО «А» «К.» от 25.02.2010 г., оригинал объяснений от 07.08.2009 г. в материалах исполнительных производств отсутствовал.
Новикова М.М. просит признать бездействие СПИ «Ж.» незаконными, выразившееся в не ознакомлении сторон исполнительных производств с информацией о наличии оригинала объяснений ген.директора ООО «А» «К.» от 07.08.2009 г., а также в не приобщении оригинала объяснений «К.» от 07.08.2009 г. к материалам исполнительного производства, в результате чего права заявителя были нарушены.
Заявитель Новикова М.М. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснила суду, что не доверяет представленной в материалы копии объяснений «К.» от 07.08.2009 г., поскольку до 2010 г. приставы в адрес ООО «Б» не выходили, действий по розыску должника не предпринимали.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Красногвардейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу «Ж.» в судебное заседание не явился в связи с увольнением из Красногвардейского отдела УФССП.
Представители Красногвардейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу судебные приставы-исполнители «Кз.», «Кн.» в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали, представили отзыв (л.д.91-92).
Представитель УФССП по СПб в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав заявителя, судебных приставов-исполнителей «Кз.», «Кн.», допросив свидетеля «К.», изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявление Новиковой М.М. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных суду материалов, 17.07.2009 года Красногвардейским отделом УФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа № 2-396 от 17.03.2009 года, выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга, возбуждено исполнительное производство № 6/1/31514/1/2009 в отношении должника ООО «Б».
В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем установлено, что организация-должник ООО «Б» расположена по адресу: Санкт-Петербург, пр.Л. Данный адрес указан, как в исполнительном документе, так и в заявлении взыскателя Новиковой М.М. о возбуждении исполнительного производства (л.д.97-98).
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получено свидетельство о государственной регистрации юридического лица – ООО «Б» (л.д.110-119).
07.08.2009 г. и 25.02.2010 г. судебным приставом-исполнителем «Д.» получены объяснения от «К.» ген.директора ООО «А», у которого ООО «Б» в период с 2003 года по 2007 год арендовало помещение по адресу: Санкт-Петербург, ул. Я. Из объяснений «К.» следует, что в настоящее время помещение арендует ООО «Б», генеральным директором является «Ш.», что следует из договора аренды (л.д.104-107).
В настоящее время исполнительное производство № 40/6/20632/32/2010 возбужденного 08.02.2010 г., № 6/1/43026/1/2009 возбужденного 22.09.2009 г., № 6/1/31514/1/2009 возбужденного 17.07.2009 г, по которым должником является ООО «Б», а взыскателем Новикова М.М. утрачены и восстановлены в соответствии с Распоряжением от 16.03.2011 г. № 8/с (л.д.93-95) на основании копий, представленных в материалы гражданского дела № 2-3026/10 (л.д.96-130).
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела 30.03.2011 г. судом был допрошен в качестве свидетеля «К.», который пояснил суду, что действительно давал пояснения, подписывал объяснения и представлял документы судебным приставам исполнителям, подтвердил обстоятельства дачи объяснений в отношении ООО «Б», а также свою подпись на копиях объяснений от 07.08.2009 г. и 25.02.2010 г. (л.д.133-134).
В соответствии со ст. 50 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
Указанная норма не возлагает обязанности на судебного пристава-исполнителя знакомить стороны исполнительного производства с материалами исполнительного производства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы заявителя в части того, что невозможность исполнения судебного решения возникла в результате несвоевременного выезда судебного пристава-исполнителя по последнему известному адресу должника-организации, являлись предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № 2-3026/10, решение вступило в законную силу 17.11.2010 г.
Доводы заявителя, что судебный пристав-исполнитель не осуществлял выход в адрес ООО «Б», опровергаются показаниями свидетеля «К.», не доверять показаниям которого у суда нет оснований.
Доказательств, что права Новиковой М.М. нарушены бездействием судебного пристава исполнителя «Ж.», который не поместил оригинал объяснений «К.» от 07.08.2009 г. в материалы исполнительного производства не нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Заявитель Новикова М.М. не представила суду доказательств, которые могли бы служить основанием для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, заявленные Новиковой М.М. требования подлежат отклонению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Новиковой М.М.об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Красногвардейского отдела управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу «Ж.»– отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.
Судья (подпись)