Дело № 2-2315/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи О.И.Владимировой
при секретаре судебного заседания Я.Ю.Ключевской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенкевич В.Л. к ООО «К» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сенкевич В.Л. обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке, в обоснование требований указала, что 19 апреля 2004 г. между ней и ответчиком был заключен Договор о долевом участии в строительстве жилого дома № 7б-53 в отношении трехкомнатной квартиры № ХХ общей площадью 80,4 кв.м, жилой площадью 48,9 кв.м с площадью кухни 10,8 кв.м, расположенной на 5 этаже в доме по проспекту П. в Санкт-Петербурге. В соответствии с условиями договора она обязалась проинвестировать строительство квартиры, а ответчик принял на себя обязательство по окончании строительства передать квартиру. Со своей стороны она полностью исполнила свои обязательства по оплате по договору, что подтверждается квитанцией к приходно - кассовому ордеру. Законченный строительством дом принят в эксплуатацию в 2005 году. Ответчик передал ей квартиру по акту приема-передачи от 26 декабря 2005 года. Кроме того, по результатам обмера ПИБ уточнена площадь квартиры, а жилому дому присвоен милицейский адрес. Однако право собственности на квартиру она не смогла зарегистрировать, поскольку ответчиком не предоставлены для регистрации необходимые документы, что нарушает её права. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.
В судебное заседание истец не явилась, доверила представлять свои интересы представителю -адвокату Поповой Р.А., действующей на основании доверенности, которая исковые требования поддержала.
Представитель ответчика – ООО «К» Константинова А.Н., действующая на основании доверенности, в суд явилась, представила суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска понятны.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вышеизложенные исковые требования нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Для регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру у истца имеются все основания, поскольку все условия по договору долевого участия в инвестировании строительства квартиры выполнены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Сенкевич В.Л., ХХ года рождения, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, б.С., право собственности на трёхкомнатную квартиру № ХХ, общей площадью 80,4 кв.м, жилой площадью 48,9 кв. м., расположенную на 5 этаже жилого дома по проспекту П. в Санкт-Петербурге.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)