Дело № 2-1820/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года г. Санкт – Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Юрьева А.К.,
при секретаре Борейчук И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Мамедову И.С.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «С» обратилось в суд с иском к Мамедову И.С.о. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111 033 рублей 55 копеек. Заявление мотивировано тем, что банком был предоставлен ответчику кредит в размере 100 000 рублей на основании, заключенного 24.11.2009 с ответчиком кредитного договора №Х. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик в течение 60 месяцев со дня получения кредита обязан был ежемесячно погашать кредит, а также оплачивать проценты за пользование им в размере 20 % годовых. Ответчиком обязательства нарушены, в связи с чем банк просит взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик в с судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.
Изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком в порядке, установленном ч.1 ст. 160, 434, 438 ГК РФ, заключен кредитный договор № Х от 24.11.2009, в соответствии с которым ответчик получил от истца кредит в размере 100000 рублей. По условиям договора заемщик обязан был в соответствии с графиком ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование им. (л.д.8-12). Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30).
Согласно ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом вышеприведенных норм законодательства и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком в одностороннем порядке нарушены принятые на себя перед банком обязательства, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 111 033,55 рублей, из них 92714,50 руб. – просроченный основной долг, 7584,58 рублей - начисленные проценты, 5418 рублей – неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 3420,67 рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «С» к Мамедову И.С.о. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Мамедова И.С.о., ХХ года рождения, уроженца с. Д, в пользу ОАО «С» сумму задолженности по кредитному договору в размере 111 033,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420,67 рулей, а всего 114 454 (сто четырнадцать тысяч четыреста пятьсот четыре) рубля 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись).