Дело № 2-153/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи О.И.Владимировой,
при секретаре Ю.А.Глазуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева М.Б. к Таранову Я.Е., ОАО «А» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Андреев М.Б. обратился в суд с иском к Таранову Я.Е. о взыскании ущерба в результате ДТП, в обоснование исковых требований указал, что 6.02.2010 г. в 11 часов 40 минут произошло ДТП с участием т/с Форд по управлением Андреева М.Б. и т/с Мерседес по управлением Таранова Я.Е., в результате чего повреждено т/с Форд, принадлежащее Андрееву М.Б. на праве собственности. Данное ДТП произошло в результате нарушения п.13.12 ПДД Тарановым Я.Е., что подтверждается постановлением от 6.02.2010г. по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП. Гражданская ответственность Таранова Я.Е. застрахована по договору ОСАГО в ОАО «А», которое выплатило истцу 116 414 руб.17 коп. Истцом была проведена повторная экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта, согласно отчёта об оценке с учетом износа она составляет 202 355 руб.89 коп.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца в качестве ответчика было привлечено ОАО «А», с которого истец просит взыскать ущерб в размере 3 585 руб.83 коп.
В судебное заседание истец Андреев М.Б. не явился, доверил представлять свои интересы представителю - Болотовой С.В., действующей на основании доверенности.
Представитель Андреева М.Б. – Болотова С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просит взыскать с ОАО «А» ущерб в размере 3 585 руб.83 коп., с Таранова Я.Е. 95 355 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта в размере 82 355 руб.89 коп, расходы по договору № 594/3 – 03/10 от 25.03.2010г. в размере 6500 руб., стоимость юридических услуг в размере 6 500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 578 руб.
Представитель ответчика – ОАО «А» в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Таранов Я.Е. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю Эгель Л.О., действующему на основании доверенности.
Представитель Таранова Я.Е. –Эгель Л.О., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что Таранов Я.Е. не отрицает свою вину в дорожно-транспортном происшествии, считает, что выплаченной истцу суммы ОАО «А» в размере 116 414 руб.17 коп. достаточно для возмещения ущерба. Экспертная оценка, осуществлённая истцом после получения сумм страховых выплат, не может рассматриваться как основание для изменения согласованной сторонами суммы страховой выплаты.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 06 февраля 2010 года в 11 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Форд, принадлежащего Андрееву М.Б. и Мерседес, собственником которого является Таранов Я.Е.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд, принадлежащего истцу Андрееву М.Б., были причинены повреждения.
Постановлением ИДПС Калининского ГИБДД от 06.02.2010г. Таранов Я.Е. (Е. –свидетельство о перемене имени – л.д.85) был привлечен к административной ответственности за нарушение п.13.12 ПДД РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 руб.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика не оспаривалась вина Таранова Я.Е. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражения были заявлены в части размера причинённого ущерба.
Гражданская ответственность Таранова Я.Е. была застрахована в ОАО «А» по договору обязательного страхования ВВВ № 0476941706.
В соответствии с заключением эксперта № 319469 об определении размера восстановительного ремонта/ ущерба транспортного средства Форд (заказчик ОАО «А») стоимость устранения дефектов транспортного средства с учётом износа составила 116414 руб.17 коп.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причинённый вред, который составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
ОАО «А» произвело страховую выплату Андрееву М.Б. в размере 116 414 руб.187 коп.
Истец не согласился с выплатой данной суммы, и по его заказу оценка восстановительного ремонта автомобиля Форд была произведена Автомобильной экспертной независимой компанией «Э» (л.д.29).
В соответствии с отчётом об оценке № 549/3-0310 от 07 апреля 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд с учётом износа составляет 202 355 руб.89 коп.
В соответствии с данным отчетом об оценке истцом были заявлены исковые требования.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика, не согласившегося с суммой причинённого ущерба, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Ц».
В соответствии с заключением эксперта № 11-038-К-2-153/11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд, на период 15 марта 2010 года с учётом его износа составляет 206 394 руб.01 коп. (л.д.153).
Таким образом, вывод эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца подтверждает отчёт об оценке, произведенный Автомобильной экспертной независимой компанией «Э».
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта-профессионала, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
По вышеуказанной причине представителю ответчика было отказано в назначении повторной экспертизы. Кроме того, те вопросы, которые представитель ответчика дополнительно указал в ходатайстве, могли быть поставлены им при назначении судом экспертизы 18 января 2011 года (л.д.136).
Судом не могут быть приняты доводы представителя ответчика о том, что истец частично отремонтировал автомобиль и не может требовать указанную им сумму восстановительного ремонта, поскольку истец вправе избрать один из способов защиты своего права, предусмотренных ст.12 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований к ОАО «А» о взыскании ущерба в размере 3 585 руб.83 коп. (120000 рублей -116414 руб.17 коп. - выплаченная сумма = 3585 руб.83 коп.).
Таким образом, не возмещённая сумма ущерба в сумме 85 941 руб.72 коп. подлежит взысканию с ответчика Таранова Я.Е.
Кроме того, взысканию с Таранова Я.Е. в пользу Андреева М.Б. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по договору № 594/3-03/10, связанные с производством оценки восстановительного ремонта (л.д.27) в размере 6500 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 578 рублей. Всего с Таранова Я.Е. в пользу Андреева М.Б. подлежит взысканию 97 933 рублей 89 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Таранова Я.Е. в пользу Андреева М.Б. возмещение материального ущерба и понесённых расходов в размере 97 933 (девяносто семь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 89 коп.
Взыскать с ОАО «А» в пользу Андреева М.Б.в размере 3 585 (три тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы в Красногвардейский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)