Дело № 2-572/11 03 мая 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, в составе:
Председательствующего судьи - Головкиной Л.А.,
При секретаре – Соловьевой О.О.,
рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В.Г. к Остроумову Н.П. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Николаев В.Г. обратился в суд с иском к Остроумову Н.П. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 27.11.2009 г. на перекрестке Заневского пр. и пр.Энергетиков в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Остроумов Н.П., управляя а/м Нисан совершил столкновение с а/м Рено, г, под управлением Николаева В.Г. В ходе проведенной ОГИБДД Красногвардейского УВД проверке, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Остроумова В.Г., нарушившего п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика была застраховано по полису ОСАГО ВВВ 0151774076 ООО «Р». Согласно отчету об оценке ООО «А», стоимость восстановительного ремонта а/м Рено, составляет 467139,64 рублей. Расходы за составление оценки составили 7500 рублей. ООО «Р» на основании платежного поручения № 988 от 06.01.2010 г. выплатило Николаеву В.Г. в счет возмещения ущерба 145483,99 рублей. Николаев В.Г. просит взыскать с Остроумова Н.П. в счет возмещения ущерба 321655,65 рублей (467139,64-145483,99), расходы на составление оценки в размере 7500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 128725,49 рублей, 7500 рублей расходы на составление оценки, 8030 рублей расходы по хранению транспортного в размере 8030 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4284,18 рублей.
Представитель истца Николаева В.Г. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Остроумов Н.П. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных суду материалов, 27.11.2009 г. на перекрестке Заневского пр. и пр.Энергетиков в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Остроумов Н.П., управляя а/м Нисан совершил столкновение с а/м Рено, под управлением Николаева В.Г. В ходе проведенной ОГИБДД Красногвардейского УВД проверке, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Остроумова В.Г., нарушившего п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика была застраховано по полису ОСАГО ВВВ 0151774076 ООО «Р». Согласно отчету об оценке ООО «А», стоимость восстановительного ремонта а/м Рено, составляет 467139,64 рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что вред, причинен имуществу Николаева В.Г., в результате действий водителя Остроумова Н.П., нарушившего п.9.10 ПДД РФ, указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и ответственность за ущерб, причиненный автомашине истца, должна быть возложена на ответчика Остроумова Н.П.
ООО «Р» на основании платежного поручения № 988 от 06.01.2010 г. выплатило Николаеву В.Г. в счет возмещения ущерба 145483,99 рублей.
Согласно заключению эксперта № 11-034Д-2-572/11 от 20.03.2011 г. стоимость восстановительного ремонта а/м Рено, с учетом износа составляет 399129,48 рублей, автомобиль восстановительному ремонту не подлежит.
Поскольку размер причиненного ущерба составляет 399129,48 рублей, а страховое возмещение составляет 145483,99 рублей, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 128725,49 рублей, в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика Остроумова Н.П., кроме этого взысканию с ответчика подлежат расходы истца за хранение поврежденного транспортного средства в размере 8030 рублей, расходы за составление оценки в размере 7500 рублей.
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 3774,51 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Остроумова Н.П. (ХХ г/рождения, уроженца д.П) в пользу Николаева В.Г. в счет возмещения ущерба 128725,49 рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 7500 рублей, расходы за хранение транспортного средства в размере 8030 рублей, государственную пошлину в размере 3774,51 рублей, а всего взыскать 148030 рублей (Сто сорок восемь тысяч тридцать рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья (подпись)