Дело № 2-2233/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи О.И.Владимировой,
при секретаре Ю.А.Глазуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Курчашова В.А. об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу,
УСТАНОВИЛ:
Курчашов В.А. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, в обоснование указал, что 27 июля 2009 г. судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу за № 2-186 от 31.03.2009г., выданному на основании решения Лужского суда Ленинградской области по иску Курчашова В.А. к «Ч.» о взыскании долга в размере 647802,5. За период с 27.07.2009г. по день подачи жалобы он не имеет никакой информации по надлежащему исполнению решения суда. Указанное бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя считает незаконным, так как им не были приняты все предусмотренные законом меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Задним числом, то есть 13 апреля 2011 года в свой адрес получил постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 19.01.2011г. за подписью судебного пристава-исполнителя «М.». Получил также дубликат исполнительного листа и акт о невозможности взыскания от 19.01.2011 года со ссылкой о невозможности установить местонахождения должника. С данным выводом пристава-исполнителя не согласен, постановление вынесено незаконно. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя «М.» незаконным в связи с тем, что приставом не были приняты все необходимые законом меры по исполнительному производству; отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа как незаконное и необоснованное; выделить материал в отдельное производство для правовой оценки деятельности пристава-исполнителя «М.» в Прокуратуру Красногвардейского района; обязать судебного пристава-исполнителя совершить комплекс всех необходимых мероприятий, направленных на достижение результата по взысканию долга; взыскать с соответствующей службы Министерства юстиции за ненадлежащее исполнение своих обязанностей судебным приставом-исполнителем и с причинением ему морального вреда в размере 500000 руб.
В судебное заседание заявитель Курчашов В.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу «М.» в судебное заседание явилась, с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что в ходе проведенного в рамках исполнительного производства комплекса исполнительных действий, направленных на погашение должником задолженности по исполнительному документу, было установлено, что у должника «Ч.» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 19.01.2011 года исполнительное производство окончено на основании п.п.1.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскателю Курчашову В.А. разъяснено его право на повторное предъявление исполнительного документа.
Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что 27 июля 2009 года судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РО УФССП по Санкт-Петербургу было вынесено постановление № 6/1/31787/44/2009 о возбуждении исполнительного производства на основании поступившего исполнительного документа: исполнительного листа № 2-186 от 31.03.2009 г., выданного Лужским районным судом, сущность взыскания: взыскание долга в размере 647802,5 руб. в отношении должника «Ч.».
По вышеуказанному исполнительному производству службой судебных приставов – исполнителей Красногвардейского РО были сделаны соответствующие запросы: в МИФНС, УГИБДД, ФРС, ПФ РФ, ГУ ЖАКР, направленные на выяснение, какое имущество имеется у должника «Ч.».
Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26.08.2009г. следует, что на праве собственности объекты недвижимого имущества у должника отсутствуют.
В соответствии с ответом МИФНС № 21 счета в банках у должника отсутствуют, в качестве индивидуального предпринимателя «Ч.» не зарегистрирован.
По информации УГИБДД за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответа ОМС от 01.02.2010г. информация в отношении должника «Ч.» отсутствует.
Информация и Пенсионного фонда РФ от 25.02.2010г. информация о последнем месте работы должника предоставлена только за 2003 год.
Судебным приставом-исполнителем 14.09.2009г. был осуществлен выход в адрес должника по месту его регистрации: Санкт-Петербург, пр.М., застать дома должника не представилось возможным, было оставлено извещение о явке на прием к судебному приставу-исполнителю.
06.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем также был осуществлён выход в вышеуказанный адрес должника. Согласно объяснению, представленному «Ч.», должник «Ч.» по данному адресу не проживает.14.06.2010 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы о наличии у должника зарегистрированных номеров сотовой связи, а также о балансе счетов номеров должника при наличии таковых в ОАО «В», «М», ОАО «Мм», а также 06.08.2010г. повторно направлены запросы о представлении данных из ЕГРИП, ЕГРЮЛ, ГИМС, УГИБДД, ОМС. Согласно представленным ответам информация в отношении должника «Ч.» отсутствует.
01.09.2010г. судебным приставом-исполнителем направлены повторные запросы в регистрирующие органы (Пенсионный фонд РФ, ФРС, МИФНС№ 21) с целью установления имущественного положения должника.
17.09.2010г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ЗАГС с целью предоставления информации о гражданском состоянии должника.
18.10.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении права на выезд должника «Ч.» за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев.
18.10.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о дате поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в виде проверки факта проживания должника по адресу: г.Луга, ул.Кн., г. Луга, пр.Кр. и направлено в Лужский РО УФССП по ЛО.
15.12.2010г. в адрес Красногвардейского РО УФССП по Санкт-Петербургу поступил ответ на вышеуказанное поручение, из которого следует, что «Ч.»по вышеназванным адресам в г.Луга не зарегистрирован и не проживает.
Согласно ответу ЗАГС от 27.12.2010 года записей актов о перемене имени, смерти «Ч.» не обнаружено.
Таким образом, в ходе проведённого в рамках исполнительного производства комплекса исполнительных действий, направленных на погашение должником задолженности по исполнительному документу было установлено, что у должника «Ч.» отсутствует имущество (по данным УФРС по СПб и ЛО, УГИБДД по СПб и ЛО, МИФНС № 21 и др.), на которое может быть обращено взыскание для погашения долга.
Постановлением от 19.01.2011г. судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РО УФССП исполнительное производство было окончено согласно ст.46 п.п.1.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ возвращён взыскателю.
Таким образом, из материалов исполнительных производств, следует, что службой судебных приставов на протяжении длительного времени производилась соответствующая работа по установлению имущества должника «Ч.» и в связи с тем, что оно отсутствует, исполнительное производство было окончено.
Оценивая изложенное, суд считает, что для удовлетворения всех заявленных требований Курчашова В.А. о признании работы судебных приставов бездействием не имеется оснований, поскольку все необходимые действия в рамках исполнительных производств были совершены.
Поскольку в настоящее время исполнительное производство окончено, невозможно обязать службу судебных приставов производить какие-либо действия, о которых просит Курчашов В.А.
Вместе с тем, заявитель не лишён возможности повторно предъявить исполнительные документы в Красногвардейский РО УФССП к исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441,442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Курчашова В.А. на бездействие Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)