Дело № 2-2367/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи О.И.Владимировой,
при секретаре Я.Ю.Ключевской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кузина В.С. на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу «К.»,
УСТАНОВИЛ:
Кузин В.С. обратился в суд с жалобой на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу «К.», в обоснование указал, что на основании исполнительного листа постановлением Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу от 24.09.2010г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника «Кз.», которое до настоящего времени не завершено. Определённые законодательством сроки завершения исполнительного производства истекли, деньги с должника не взысканы. Считает, что в результате бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу «К.», которое он просит признать незаконным, нарушаются его права и свободы. Просит обязать Красногвардейский РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу взыскать с должника долг по исполнительному листу серия ВС № 029618991.
В судебное заседание заявитель Кузин В.С. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу Андреева Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что в ходе проведенного в рамках исполнительного производства комплекса исполнительных действий, направленных на погашение должником задолженности по исполнительному документу, были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы, осуществлен выход в адрес должника (СПб, пр.Э.), где выяснилось, что должник по данному адресу не проживает. Судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на автотранспортное средство, принадлежащее должнику. Согласно ответу УФМС от 05.04.2011 года «Кз.» зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, ул.Г., поэтому исполнительное производство окончено, исполнительные документы, копии материалов направлены по месту регистрации должника в Западный отдел Приморского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу.
Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что в Красногвардейском районном отделе УФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа ВС № 017358601 от 06 мая 2010 года, выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 40/6/36545/24/2010 о взыскании долга в размере 10100 руб. с «Кз.» в пользу Кузина В.С. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.
На основании исполнительного листа ВС № 02917470 от 06.05.2010 года, выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 40/6/35610/24/2010 о взыскании долга в размере 10100 руб.с «Кз.» в пользу Кузина В.С. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.
По вышеуказанным исполнительным производствам службой судебных приставов – исполнителей Красногвардейского РО были сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы: в МИФНС, УГИБДД, управление Росреестра, ПФ РФ, ГУ ЖАКР, с целью установления имущественного положения должника.
Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 13.10.2010г. следует, что на праве собственности объекты недвижимого имущества у должника «Кз.» отсутствуют.
По информации, полученной из УГИБДД, за должником зарегистрировано автотранспортное средство марки GTTLY 2008 года выпуска, в отношении которого 01.03.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете должнику на распоряжение данным имуществом. УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области запрещено проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учёта) данного имущества (л.д.33).
16 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход в адрес должника (Санкт-Петербург, пр.Э.) и установлено, что «Кз.» по данному адресу не проживает.
Согласно ответа УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 05 апреля 2011 года «Кз.» зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, ул.Г.
07 апреля 2011 года исполнительные производства в отношении должника «Кз.» окончены согласно п.5 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительные документы, копии материалов исполнительных производств направлены по месту регистрации должника «Кз.» в Западный отдел Приморского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу.
Таким образом, из материалов исполнительных производств, следует, что службой судебных приставов Красногвардейского РО УФССП по Санкт-Петербургу производилась соответствующая работа по установлению имущества должника «Кз.».
В связи с тем, что должник «Кз.» не проживает и не зарегистрирована на территории Красногвардейского района, исполнительное производство Красногвардейским РО УФССП по Санкт-Петербургу было окончено.
Оценивая изложенное, суд считает, что для удовлетворения заявленных требований Кузина В.С. о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу «К.» не имеется оснований, поскольку все необходимые действия в рамках исполнительных производств были совершены.
Поскольку в настоящее время исполнительное производство окончено, невозможно обязать службу судебных приставов Красногвардейского РО УФССП по Санкт-Петербургу производить какие-либо действия, о которых просит Кузин В.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441,442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Кузина В.С. на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу «К.» оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)