РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года Дело № 2-2199/11
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
под председательством судьи Бакуменко Т.Н.,
при секретаре Гончаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова И.В. к ЗАО «О» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Данилов И.В. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «О» о признании права собственности на квартиру, в обоснование иска указывая на заключение 08.06.2006 года между ним и ЗАО «О» договора № 08/06-013 ЭН долевого участия в инвестировании строительства жилого дома. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство после фактической сдачи объекта в эксплуатацию передать истцу по акту приема-передачи однокомнатную квартиру, общей площадью 44,68 кв.м., жилой площадью 17,92 кв.м., с условным номером ХХ, на 4 этаже 10-этажного дома, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, К. административный район, пр. Э. для последующей регистрации права собственности. После проведения обмеров ПИБ указанная квартира получила следующие характеристики: однокомнатная квартира №АА, жилой площадью 18,0 кв.м., общей площадью 42,4 кв.м., расположенная на 4 этаже 10-этажного дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Э. Истец со своей стороны полностью исполнил свои обязательства по оплате долевого взноса по договору, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру №206 от 08.06.2006 года.
Истец – Данилов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Кошелеву А.П., действующему на основании доверенности.
Представитель истца – Кошелев А.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – ЗАО «О» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требований Данилова И.В., последствия признания иска понятны, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиком ЗАО «О» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, и потому на основании ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Ввиду того, что Даниловым И.В. выполнены все условия по договору долевого участия в инвестировании строительства квартиры, у него имеются основания для регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Данилова И.В. к ЗАО «О» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Даниловым И.В., ХХ года рождения, уроженцем г. Л, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, пр. Э., право частной собственности на однокомнатную квартиру №АА, жилой площадью 18,0 кв.м., общей площадью 42,4 кв.м., расположенную на четвертом этаже 10-этажного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Э.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий (подпись)