29 апреля 2011 года Санкт-Петербург
Дело № 2-2479/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Мотовой М.А.,
При секретаре Черновой В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС РФ № 21 по СПб к Фархитдиновой Р.Ф. о взыскании налога на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 705 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в результате камеральной проверки на основании декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 года установлено, что ответчиком заявлен доход от продажи нежилого помещения в сумме 7 000 000 рублей. Указанная сумма подлежит налогообложению, сумма налога составляет 780 000 рублей, однако ответчиком оплачено только 75 000 рублей. Недоимка составила 705 000 рублей, которую истец, вместе с начисленными в силу ст.75 НК РФ пенями в сумме 1 007 рублей 50 копеек, просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца Окунева Н.Б. явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Фархитдинова Р.Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать, представила квитанции об уплате задолженности по налогу.
Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела следует, что 28.04.2010 года в МИФНС РФ № 21 по СПб Фархитдиновой Р.Ф. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (л.д.17/23). К декларации ответчиком был приложен договор купли-продажи нежилого помещения от 26.05.2009 года, согласно п.4 которого нежилое помещение продается за 7 000 000 рублей, которые уплачены покупателем продавцу до подписания данного договора (л.д.25/26). Указанный договор зарегистрирован в ФРС (л.д.27).
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с ч.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик при продаже жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долевой в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 1 000 000 рублей, может воспользоваться имущественным налоговым вычетом. Следовательно, сумма дохода ответчика, подлежащая налогообложения составляет 6 000 000 рублей.
Согласно представленного расчета, с общей суммы дохода в 7 000 000 рублей, с учетом предоставления льготы в сумме 1 000 000 рублей, сумма налога составляет 780 000 рублей.
Из материалов дела следует, что ответчиком налог ДНФЛ оплачен частично - в сумме 75 000 рублей.
На момент подачи иска задолженность по налогу составляет 705 000 рублей.
Согласно ст.70 НК РФ физические лица, проживающие в Российской Федерации, уплачивают налог не позднее трехмесячного срока со дня вручения им платежного извещения.
26.07.2010 года ответчику было направлено требование № 46975 об уплате налога по состоянию на 21.07.2010 года (л.д.9/13).
В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.
Согласно представленных ответчиком квитанций, обязанность по уплате налога и пени исполнена ею в добровольном порядке. Таким образом, в настоящий момент задолженность по уплате налога у Фархитдиновой Р.Ф. перед бюджетом отсутствует, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.69, 70, 75 НК РФ, Законом РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МИФНС РФ № 21 по Санкт-Петербургу к Фархитдиновой Р.Ф. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья (подпись)