Дело № 2-2494/11 12 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего - федерального судьи Бочкова В.А.,
при секретаре – Булгаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Санкт-Петербургу к Родичеву А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с заявлением о взыскании с Родичеву А.Е. задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 32541 рубль 33 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что Родичев А.Е. является владельцем транспортных средств:«Д», «ДЖ».
В 2010 году ответчику направлено налоговое уведомление №52761 от 05.03.2010 года, своевременно налог не оплачен, требование об уплате налога направлено 13.07.2010 г. №41221, однако обязанность по оплате налога не исполнена.
Представитель истца в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает (л.д.4).
Ответчик Родичев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по существу заявленных требований не представил.
Изучив и оценив представленные материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 18.06.2005 года N 62-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
С направлением предусмотренного ст. 69 Налогового кодекса РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
В материалах дела представлена справка о регистрации от 28.03.2011 г., из которой следует, что ответчик с 24.01.2007 г. снят с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, ул. С, выбыл в адрес: Санкт-Петербург, ул. М. (л.д.32), тогда как уведомление №52761 от 05.03.2010 г. и требование № 16574 от 13.07.2010 года направлены истцом по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. С.(л.д. 11, 14).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность налогоплательщика по уплате налога не возникла, поскольку истцом не соблюден порядок установленный законодательством.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в заявленных исковых требованиях следует отказать в полном объеме.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Истец не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 358, 361, 363, 75 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Санкт-Петербургу к Родичеву А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней
Председательствующий (подпись)