Дело № 2-1726/11 12 мая 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бочкова В.А.
при секретаре Булгаковой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С» к Алексеевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «С» обратилось в суд с иском к «К.» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 45 000 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что по кредитному договору №8074/10/00309 от 29.01.2010года ответчик получил в ОАО «С» кредит в размере 45000 рублей под 20 % годовых на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.2.2. кредитного договора денежные средства выданы ответчику единовременно в день подписания Договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушала его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что в соответствии с п.4.2.5 кредитного договора дает право Кредитору потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся неустойку, проценты за пользование кредитом. «К.» 03.11.2010года было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности. Ответы получены не были, задолженность не погашена. По состоянию на 14.12.2010года за заемщиком числиться кредитная задолженность в сумме 51708 рублей 18 копеек. 18.03.2010 года «К.» скончалась. Истец просит суд взыскать сумму задолженности с правопреемника «К.» - Алексеевой Е. С.
Представитель истца ОАО «С» в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Алексеева Е.С. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещена телеграммой по месту регистрации.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «С» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, что по кредитному договору №8074/10/00309 от 29.01.2010года ответчик Корлыханова О.Н. получила в ОАО «С» кредит в размере 45000 рублей под 20 % годовых на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п.2.2. кредитного договора денежные средства выданы ответчику единовременно в день подписания Договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушала его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что в соответствии с п.4.2.5 кредитного договора дает право Кредитору потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся неустойку, проценты за пользование кредитом.
Ответчику 03.11.2010года было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности. Ответы получены не были, задолженность не погашена. По состоянию на 14.12.2010года за заемщиком числиться кредитная задолженность в сумме 51708 рублей 18 копеек.
Как следует из материалов дела, ответчик «К.» умерла 18.03.2010года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.56).
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как усматривается из копии свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 18.03.2010года «К.», с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей, Алексеева Е.С., наследственное имущество состоит из вклада на сумму 407301 рубль 07 копеек (л.д. 51). Другие наследники по закону с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.
В ходе судебного заседания определением суда от 25.04.2011 года в качестве ответчика была привлечена правопреемник «К.» - Алексеева Е.С.( л.д.52-53).
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, ответчица Алексеева Е.С. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору №8074/10/00309 от 29.01.2010года по состоянию на 14.12.2010года составляет 51708 рублей 18 копеек (л.д. 9). Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами в размере 51708 рублей 18 копеек.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 рубль 24 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь 56, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Алексеевой Е.С., ХХ года рождения, уроженки С, в пользу открытого акционерного общества «С» задолженность по кредитному договору в размере 51 708 рублей 18 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 751 рубль 24 копейки, а всего взыскать – 53459 (Пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)