Дело № 2-2174/11 11 мая 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бочкова В.А.,
при секретаре Булгаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Е.С. к ООО «С» о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Макаров Е.С. обратился в суд с иском к ООО «С» о взыскании суммы займа, ссылаясь на то, что между ООО «С» и Макаровым Е.С. был заключен ряд Договоров займа (без начисления процентов) на общую сумму 2745000 рублей. 24.12.2010года в адрес заемщика ООО «С» были направлены требования о возврате заемных средств, однако в установленные требованиями сроки, а также по истечении 30 дней со дня предъявления требований суммы займов возвращены не были, мер, направленных на урегулирования возникших разногласий, ответчиком предпринято не было. Таким образом, суммы задолженности на 05.04.2011года составила 2745000 рублей. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2745000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21925 рублей 00 копеек.
Истец Макаров Е.С. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы, представителю Московских Н.С., которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «С» в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещался телеграммой по месту регистрации.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «С» и Макаровым Е.С. были заключены Договоры займа (без начисления процентов) № 6 от 18.02.2009 года – 400 000руб. (л.д. 8, 9), № 10 от 17.04.2009 года – 300 000руб.(л.д. 11,12), № 19 от 19.08.2009 года – 550 000руб.(л.д. 14, 15), № 23 от 20.10.2009 года – 445000руб.(л.д. 17, 18), № 26 от 11.11.2009 года – 270 000руб. (л.д. 20, 21), № 37 от 15.03.2010 года – 780000руб. (л.д. 23, 24) на общую сумму 2745000 рублей.
Истец исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет ООО «С». Срок займов составлял 3 (три) месяца.
24.12.2010года в адрес заемщика ООО «С» были направлены требования о возврате заемных средств, однако в установленные требованиями сроки, а также по истечении 30 дней со дня предъявления требований суммы займов возвращены не были, мер, направленных на урегулирования возникших разногласий, ответчиком предпринято не было (л.д. 26-32).
Сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрен договором займа.
Ответчик ООО «С» в нарушение ст. 309 ГК РФ, взятое на себя обязательство до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 2 745 000 рублей.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований Макарову Е.С.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 925 рублей 00 копеек (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С», в пользу Макарова Е.С. задолженность по договору займа № 6 от 18.02.2009 года в размере 400000 рублей, № 10 от 17.04.2009 года в размере 300000 рублей, № 19 от 19.08.2009 года в размере 550000 рублей, № 23 от 20.10.2009 года в размере 445000 рублей, № 26 от 11.11.2009 года в размере 270000 рублей, № 37 от 15.03.2010 года в размере 780000 рублей, на общую сумму 2745000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21925 рублей 00 копеек, а всего взыскать – 2766925 (два миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)