Дело № 2-1656/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Мотовой М.А.,
При секретаре Черновой В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС РФ № 21 по Санкт-Петербургу к Бровкину Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Бровкину Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 11461 рубль и пени в сумме 257 рублей 59 копеек, ссылаясь на то, что в результате проведения проверки учетных данных МИФНС выявлено нарушение – неуплата ответчиком транспортного налога за 2009 год. На имя ответчика зарегистрированы транспортные средства - автомашины ЗИЛ, УАЗ, Экскаватор, ВАЗ, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. Срок уплаты транспортного налога за 2009 год истек. Ответчику было направлено налоговое уведомление № 36398 об уплате транспортного налога в сумме 11461 рубль, которое ответчиком исполнено не было. Таким образом, за Бровкиным Е.В. числится недоимка по транспортному налогу в размере 11461 рубль. Кроме того, согласно ст.75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога ответчику были начислены пени в сумме 257 рублей 59 копеек. Требованием № 15796 об уплате налога и пени в срок до 27.08.2010 года ответчику было предложено погасить задолженность, однако на момент подачи иска задолженность перед бюджетом Санкт-Петербурга не погашена.
Представитель МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бровкин Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил квитанции об уплате задолженность по налогу, в связи с чем, просил в иске отказать.
Выслушав доводы ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 16.10.2002 года «О транспортном налоге» Бровкин Е.В. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за имеющиеся в его собственности транспортные средства.
Как усматривается из представленных суду материалов, в результате проведения проверки учетных данных МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу выявлено нарушение – неуплата ответчиком транспортного налога за 2009 год.
По данным ГИБДД на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства - автомашины ЗИЛ, УАЗ, Экскаватор, ВАЗ (л.д.7), в связи с чем он является плательщиком транспортного налога на основании ст.357 НК РФ.
Срок уплаты транспортного налога за 2009 год истек.
05.03.2010 года Бровкину Е.В. было направлено налоговое уведомление № 36398 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год (л.д.26).
14.07.2010 года ответчику было направлено требование № 15796 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.07.2010 года (л.д.8).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Согласно представленных ответчиком квитанций – задолженность по налогу им оплачена в полном объеме в добровольном порядке, задолженность перед бюджетом отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 48, 75, 357, 358, 361 НК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС РФ № 21 по Санкт-Петербургу к Бровкину Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья (подпись)