Дело №2-2077/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего - судьи Владимировой О.И.,
при секретаре судебного заседания Ключевской Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С» к Кошурко А.Н., Паниной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «С» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, указывая на то, что по кредитному договору №ХХХХХ от 19 января 2008 года ответчик Кошурко А.Н. получил в Открытом акционерном обществе «С» кредит в размере 300000 рублей на срок до 18 января 2013 года под 17 процентов годовых. По соглашению сторон кредит обеспечен поручительством физического лица Паниной Е.М. (договор поручительства № ХХХХХ -01 от 19 января 2008 года). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в соответствии со Срочным обязательством № ХХХХХ от 19 января 2008 года и уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Согласно договору поручительства № ХХХХХ -01 от 19 января 2008 года поручитель отвечает за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно и в том же объеме, что и заемщик. 08 февраля 2011 года ответчикам были направлены требования о возврате всей суммы кредитной задолженности. Ответы получены не были, задолженность не погашена. По состоянию на 14 марта 2011 года за заемщиком числится кредитная задолженность в сумме 190 485 рублей 98 коп. Просят применить ст.ст.309, 363, 807, 810, 819 ГК РФ и взыскать в пользу Открытого акционерного общества «С» с Кошурко А.Н. и Паниной Е.М. солидарно сумму кредитной задолженности в размере 190 485 рублей 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 009 рублей 72 коп.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «С» – Шереметьева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточнила заявленные исковые требования, просят взыскать в пользу Открытого акционерного общества «С» с Кошурко А.Н. и Паниной Е.М. солидарно сумму кредитной задолженности в размере 145 485 рублей 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 009 рублей 72 коп.
Ответчики Кошурко А.Н., Панина Е.М.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по известным местам жительства, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца - Открытого акционерного общества «С» – Шереметьеву Т.В., действующую на основании доверенности, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По кредитному договору № ХХХХХ от 19 января 2008 года ответчик Кошурко А.Н. получил в Открытом акционерном обществе «С» кредит в размере 300000 рублей на срок до 18 января 2013 года под 17 процентов годовых (л.д.4-9).
По соглашению сторон кредит обеспечен поручительством физического лица Паниной Е.М. (договор поручительства № ХХХХХ -01 от 19 января 2008 года) (л.д.17-19).
В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.4.1, 4.2, 4.3) заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в соответствии со Срочным обязательством № ХХХХХ от 19 января 2008 года и уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами (л.д.20).
Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора дает право кредитору потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства № ХХХХХ -01 от 19 января 2008 года поручитель отвечает за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно и в том же объеме, что и заемщик.
08 февраля 2011 года ответчикам были направлены требования о возврате всей суммы кредитной задолженности (л.д.21-26). Ответы получены не были, задолженность не погашена. По состоянию на 25 мая 2011 года за заемщиком числится кредитная задолженность в сумме 145 485 рублей 98 коп.
Таким образом, кредитор - Открытое акционерное общество «С» имеет право потребовать от заемщика Кошурко А.Н. и его поручителя Паниной Е.М., а заемщик и его поручитель обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Кошурко А.Н. и Паниной Е.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «С» суммы кредитной задолженности в размере 145 485 рублей 98 коп.
Кроме того, в силу статьи 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 009 рублей 72 коп.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчики не представили суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения их от обязанности по уплате суммы задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные Открытым акционерным обществом «С» исковые требования к Кошурко А.Н., Паниной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кошурко А.Н., ХХ года рождения, уроженца с. Д, и Паниной Е.М., ХХ года рождения, уроженки города Л, в пользу Открытого акционерного общества «С» сумму кредитной задолженности в размере 145485 (сто сорок пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 98 коп.
Взыскать солидарно с Кошурко А.Н., ХХ года рождения, уроженца с. Д, и Паниной Е.М., ХХ года рождения, уроженки города Л, в пользу Открытого акционерного общества «С» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5009 (пять тысяч девять) рублей 72 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.
Судья (подпись)