Дело №2-2141/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего - судьи Владимировой О.И.,
при секретаре судебного заседания Ключевской Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошиной Н.Н. к Корниенко С.В. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Кошина Н.Н. обратилась в суд с иском к Корниенко С.В. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением - квартирой по пр. Э. в Санкт-Петербурге и снятии его с регистрационного учёта по указанному выше адресу, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по пр. Э. в Санкт-Петербурге. В ноябре 1990 года в указанном жилом помещении был зарегистрирован бывший муж её дочери «К.» – Корниенко С.В. Отношения между «К.» и Корниенко С.В. не сложились, в 2004 году брак между ними был прекращен. В июне 2004 года ответчик собрал все принадлежащие ему личные вещи и выехал из квартиры по пр. Э. в Санкт-Петербурге. С тех пор Корниенко С.В. она больше не видела. В оплате квартирной платы и коммунальных услуг Корниенко С.В. участия не принимает. Признание ответчика не сохранившим право пользования жилым помещением необходимо истцу для реализации прав собственника жилого помещения. Просит признать Корниенко С.В. не сохранившим право пользования квартирой по пр. Э. в Санкт-Петербурге и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.
Истец Кошина Н.Н. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Третье лицо Кошина Е.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчик Корниенко С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще по известному месту жительства и по месту работы – ООО «Р», доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.
Третье лицо Корниенко В.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, однако в суд не явилась, причин неявки не представила.
Суд, выслушав истца Кошину Н.Н., третье лицо Кошину Е.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не было установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что Кошина Н.Н. является собственником квартиры по пр. Э. в Санкт-Петербурге (л.д.11).
Согласно справки о регистрации формы 9 Отдела вселения и регистрационного учета Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» в спорной квартире по пр. Э. в Санкт-Петербурге 14 ноября 1990 года был зарегистрирован постоянно Корниенко С.В., 12 мая 1965 года рождения, как зять Кошиной Н.Н. (л.д.14).
Как следует из материалов дела, отношения между Кошиной Е.Н. и Корниенко С.В. не сложились, 01 ноября 2004 году брак между ними был прекращен на основании решения Мирового судьи. (л.д.13).
Как мотивирует истец, в июне 2004 года ответчик Корниенко С.В. собрал все принадлежащие ему личные вещи и выехал из квартиры по пр. Э. в Санкт-Петербурге. С тех пор Корниенко С.В. Кошина Н.Н. больше не видела. В оплате квартирной платы и коммунальных услуг Корниенко С.В. участия не принимает.
Истец вынуждена дополнительно нести расходы по оплате начисляемых коммунальных платежей, и право собственности обременено регистрацией ответчика.
Местонахождение Корниенко С.В. Кошиной Н.Н. неизвестно.
Оценивая изложенное, суд считает заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, не проживает в квартире на протяжении длительного времени, расходы по оплате начисляемых коммунальных платежей не несёт, поэтому не сохранил право пользования жилым помещением.
Длительность непроживания ответчика Корниенко С.В. в спорном жилом помещении свидетельствует о том, что он имеет другое постоянное место жительства.
В силу ст.ст.209, 288 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Спорная квартира не является ни местом жительства, ни пребывания ответчика, что влечет снятие его с регистрационного учёта по адресу: Санкт-Петербург, пр. Э.
Ответчик Корниенко С.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные Кошиной Н.Н. исковые требования к Корниенко С.В. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.
Признать Корниенко С.В., ХХ года рождения, не сохранившим право на жилую площадь по адресу: Санкт-Петербург, пр. Э., со снятием его с регистрационного учёта по указанному выше адресу.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья (подпись).