Дело № 2-2265/11 24 мая 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бочкова В. А.,
при секретаре Булгаковой Ю. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Р» к Лужиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Р» обратилось в суд с иском к Лужиной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9923,62 долларов США, состоящей из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 721,26 долларов США, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 2 143,89 долларов США, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 1 268,92 долларов США, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 219,74 долларов США, остаток основного долга по кредиту в размере 5 557, 93 долларов США, плановые проценты за пользование кредитом в размере 11.88 долларов США. В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления на кредит №265547 от 13.12.2007 года ответчик получил в ЗАО «Р» кредит в размере 12579 долларов США сроком на 60 месяцев с уплатой 13.00 % годовых за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей, истец вправе потребовать от него досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций (л.д. 3, 4).
Истец ЗАО «Р» о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.
Ответчик Лужина М.А. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещена по месту регистрации.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
14.12.2007 года между ЗАО «Р» (банком) и Лужиной М.А. (клиентом), на основании заявления на кредит №265547 от 13.12.2007 года путем зачисления банком денежных средств в сумме 12579 долларов США сроком на 60 месяцев на текущий счет №ХХХХ Лужиной М.А. в ЗАО «Р» был заключен кредитный договор, клиент обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д. 11-29, 33).
Размер ежемесячных платежей был согласован сторонами в графике платежей (л.д. 34,35); порядок их уплаты определен в п. 8.2 Общих условий (л.д. 61).
В случае невыполнения клиентом этой обязанности банк, как следует из п.п. 8.3.1 и 8.3.3. Общих условий, вправе потребовать от клиента досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты всех начисленных процентов и исполнения в полном объеме иных денежных обязательств по кредитному договору (л.д. 62-63).
В соответствии с п.8.8.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах (л.д. 64). В Тарифах по потребительскому кредитованию, являющихся приложением к кредитному договору, размер штрафа за просрочку ежемесячного платежа был установлен как 0,9% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 45). Правлением ЗАО «Р» было принято решение изменить размер неустойки (штрафа) до 0,1% от суммы, просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 46).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ЗАО «Р» надлежащим образом исполнило принятые на себя по кредитному договору обязательства, перечислив денежные средства в сумме 12 579 долларов США на текущий счет Лужиной М.А. в банке.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ответчик нарушал свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Так, 03.09.2010г. в счет погашения задолженности Лужиной М.А. было внесено только 294, 98 долларов США и 18.10.2010г. в счет погашения задолженности Лужиной М.А. было внесено 328, 95 долларов США.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком Лужиной М.А. были нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец был вправе потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и начисленных в соответствии с кредитным договором штрафных санкций. Требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и штрафов было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 30).
По состоянию на 17.02.2011 г. общий размер задолженности Лужиной М.А по кредитному договору составил 9 923,62 долларов США, состоящей из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 721,26 долларов США, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 2 143,89 долларов США, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 1 268,92 долларов США, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 219,74 долларов США, остаток основного долга по кредиту в размере 5 557, 93 долларов США, плановые проценты за пользование кредитом в размере 11.88 долларов США (л.д. 4)
Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Общая сумма задолженности по кредитному договору подлежащая взысканию составляет 9923,62 долларов США.
Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в долларах США, суд считает не противоречащим действующему законодательству.
Сторонами кредитного договора предусмотрены параметры кредита, валюта кредита – доллары США, в связи с чем размер ежемесячного платежа в погашение ссудной задолженности и процентов также установлен в долларах США.
В соответствии с п.3 ст.317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Подпунктом 1 пункта 3 ст.9 Федерального закона от 10.12.2003 г. №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» предусмотрено, что без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
Таким образом, условия кредитного договора не противоречат нормам действующего законодательства.
В связи с этим законным является интерес банка, связанный с погашением в полном объеме выданного кредита и процентов, т.е. с получением соответствующих сумм в иностранной валюте либо в их рублевом эквиваленте, определенном на день фактического исполнения по курсу ЦБ РФ.
Каких-либо оснований для вывода о том, что при взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке она может быть определена исключительно в валюте Российской Федерации, нормы действующего законодательства не дают.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 6 107 рублей 72 копейки (л.д. 8).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения его от обязанности по уплате задолженность по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лужиной М.А., ХХ года рождения, уроженки г. А. в пользу закрытого акционерного общества «Р» задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.02.2011 года в размере 9 923 (девять тысяч девятьсот двадцать три) доллара США и 62 цента в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Лужиной М.А., ХХ года рождения, уроженки г. А. в пользу закрытого акционерного общества «Р» расходы по оплате госпошлины в размере 6 107 (шесть тысяч сто семь) рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)