Дело №2-2519/11 23 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бочкова В. А.,
при секретаре Булгаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Санкт-Петербургу к Сабор М.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС №2) обратилась в суд с иском к Сабор М.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени на сумму 2 669 рублей 89 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что Сабор М.М. является собственником зарегистрированного имущества, садовый домик расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. П. В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц и согласно ст.218 ГК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество и должен уплатить налог на имущество за 2010 год. В связи с неоплатой налога на имущество ответчику было выставлено требование № 27202 от 23.11.2010года с предложением уплатить задолженность, однако на момент подачи искового заявления суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в добровольном порядке ответчиком уплачены не были.
Представитель МИФНС №2 в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Исковые требования поддерживал в полном объеме
Ответчик Сабор М.М. в судебное заседание явилась, представив суду заявление о признании иска.
Выслушав ответчика, изучив и оценив представленные материалы дела в их совокупности, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ч.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 с изменениями по состоянию на 22.08.2004 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Ст.2 этого закона указывает, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества - жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. с изменениями 22.08.2004 г. уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как видно из материалов дела, ответчик Сабор М.М. является собственником зарегистрированного имущества, садовый домик расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. П. В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц и согласно ст.218 ГК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество и должен уплатить налог на имущество за 2010 год. В связи с неоплатой налога на имущество ответчику было выставлено требование № 27202 от 23.11.2010 года с предложением уплатить задолженность.
До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в добровольном порядке ответчиком не уплачены.
Суд считает, что признание иска ответчиком основано на имеющихся в деле материалах, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а потому должно быть принято судом, а иск МИФНС №2 подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.333.19 НК РФ с Сабор М.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 52, 75 НК РФ, ст. ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сабор М.М., ХХ г. рождения, уроженки Л в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Санкт-Петербургу с перечислением в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 2 289 рублей 48 копеек и пени за несвоевременную уплату налога на сумму 380 рублей 41 копейку, а всего 2669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 89 копеек.
Взыскать с Сабор М.М., ХХ г. рождения, уроженки Л, пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней
Председательствующий (подпись)