Дело № 2-2148/11 17 мая 2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, в составе:
Председательствующего судьи - Головкиной Л.А.,
При секретаре – Петрушовой Ю.С.,
рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талонпойка М.А. к Суппес К.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Талонпойка М.А. обратился в суд с иском к Суппес К.А. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 26.09.2010 г. около 00 час. 40 мин. на Пискаревском пр. в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Суппес К.А., управляя а/м Мерседес Е совершил столкновение с а/м Рено А принадлежащей истцу и под его управлением. В ходе проведенной ОГИБДД Калининского района Санкт-Петербурга проверке, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Суппес К.А., нарушившего п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО ОСАО «И». Согласно отчету об оценке ЗАО «А», стоимость восстановительного ремонта а/м Рено А составляет 178151 рублей.
Талонпойка М.А. просит взыскать с Суппес К.А. в счет возмещения ущерба 58551 рублей (178151 рублей -120000 рублей), судебные расходы в размере 5500 рублей, расходы за составление акта осмотра в размере 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Талонпойка М.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Суппес К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.
Представитель третьего лица ОСАО «И» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.
Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных суду материалов, 26.09.2010 г. около 00 час. 40 мин. на Пискаревском пр. в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Суппес К.А., управляя а/м Мерседес Е совершил столкновение с а/м Рено А принадлежащей истцу и под его управлением (л.д.15).
В ходе проведенной ОГИБДД Калининского района Санкт-Петербурга проверке, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Суппес К.А., нарушившего п.10.1 ПДД РФ (л.д.50-54).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что вред, причинен имуществу истца, в результате действий водителя Суппес К.А., нарушившего п.10.1 ПДД РФ, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, поэтому ответственность за ущерб, причиненный автомашине истца, должна быть возложена на ответчика.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО ОСАО «И» (л.д.16).
Согласно отчету об оценке ЗАО «А», стоимость восстановительного ремонта а/м Рено А составляет 178151 рублей (л.д.28-37).
Поскольку размер причиненного ущерба составляет 178151 рублей, а страховое возмещение составляет 120000 рублей, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 58551 рублей, в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика Суппес К.А., кроме этого взысканию с ответчика подлежат расходы истца за составление акта осмотра размере 400 рублей.
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 1956,53 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 5500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Суппес К.А. в пользу Талонпойка М.А. в счет возмещения ущерба 58551 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 5500 рублей, расходы за составление акта осмотра в размере 400 рублей, государственную пошлину в размере 1956,53 рублей, а всего взыскать 66407,53 рублей (Шестьдесят шесть тысяч четыреста семь рублей 53 копейки).
Решение может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, либо ответчиком в течение семи дней после получения копии решения, путем подачи мировому судье заявления об отмене заочного решения
Судья (подпись)