Дело №2-2264/11 23 мая 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бочкова В. А.,
при секретаре Булгаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу к Хрючкину Г.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС №9) обратилась в суд с иском к Хрючкину Г.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени на сумму 13 828 рублей 16 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что Хрючкин Г.А. является собственником ? доли помещения расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Р. В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и согласно ст.218 ГК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество и должен уплатить налог на имущество за 2010 год. В связи с неоплатой налога на имущество ответчику было выставлено требование № 25661 от 23.11.2010года с предложением уплатить задолженность, однако на момент подачи искового заявления суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в добровольном порядке ответчиком уплачены не были.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.
Ответчик Хрючкин Г.А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил. В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Изучив и оценив представленные материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ч.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 с изменениями по состоянию на 22.08.2004 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Ст.2 Закона указывает, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества - жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. с изменениями 22.08.2004 г. уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как видно из материалов дела, ответчик Хрючкин Г.А является собственником ? доли помещения расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Р. (л.д. 10, 11). В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц и согласно ст.218 ГК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество и должен уплатить налог на имущество за 2010 год. Ответчику было выставлено уведомление №72730 от 14.05.2010 года с предложением уплатить налог. В связи с неоплатой налога на имущество ответчику было выставлено требование № 25661 от 23.11.2010года с предложением уплатить задолженность.
До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 13 828 рублей 16 копеек в добровольном порядке ответчиком не уплачена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с Хрючкина Г.А. в принудительном порядке подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 13 828 рублей 16 копеек.
В силу ст.333.19 НК РФ с Хрючкина Г.А подлежит взысканию государственная пошлина в размере 553 рубля 13 копеек.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 52, 75 НК РФ, ст. ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хрючкина Г.А., ХХ г. рождения, уроженца Т в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Санкт-Петербургу с перечислением в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 13 828 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 16 копеек.
Взыскать с Хрючкина Г.А., ХХ г. рождения, уроженца Т, пошлину в доход государства в размере 553 (пятьсот пятьдесят три) рубля 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)