Дело № 2-1961/11 18 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бочкова В.А
при секретаре Булгаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Довгошей Т.В., Довгошей А.Н., Довгошей К.Н. к Довгошей Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании Довгошей Н.П. утратившим право пользования жилым помещением: комнатой площадью 12,6 кв.м. в квартире по ул. Я. в Санкт-Петербурге. В обоснование своих требований истцы указали, что 27.05.1994 года Довгошей Т.В. получила ордер № 00350 на право занятия жилой площади – 2-х комнат в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, ул. Я., общей площадью 30 кв.м.. 27.04.1995года Довгошей Н.П. получил ордер № 00544 на право занятия жилой площади – 1 комнаты в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, ул. Я., общей площадью 12 кв.м. Довгошей Т.В. и Довгошей н.П. на момент получения ордеров состояли в зарегистрированном браке и имели от брака двоих несовершеннолетних детей, «Д.» и «Дв.», которые были вселены и зарегистрированы в квартирах представленных родителям как их члены семьи. В связи с тем, что Истцы и ответчик являлись одной семьей и представленные по ордерам квартиры в общежитии № 51 и № 52 находились рядом, была проведена перепланировка, в результате которой была создана одна квартира, в которой стала проживать вся семья. В декабре 1997года Довгошей Н.П. уехал из квартиры, сведениями о месте его нахождение истцы не располагают. В связи с этим брак Довгошей Т.В. с Довгошей Н.П. расторгнут на основании решения суда от 23.12.1999года, о чем 28.11.2002года была составлена запись акта о расторжении брака № 2419 отделом ЗАГС Красногвардейского района Санкт-Петербурга.
Истцы Довгошей Т.В., Довгошей А.Н. в суд явились, исковые требования поддержали.
Истец Довгошей К.Н. в суд не явилась о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее исковые требования поддержала.
Ответчик Довгошей Н.П. в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещался повесткой по последнему известному месту жительства. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга в суд не явился о времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Возражений по иску не представила
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, допросив свидетелей «Ч.» и «Г.» не доверять показаниям которых у суда нет оснований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении настоящего дела было установлено, что 27.05.1994года Довгошей Т.В. получила ордер № 00350 на право занятия жилой площади – 2-х комнат в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, ул. Я., общей площадью 30 кв.м. (л.д. 10). 27.04.1995года Довгошей Н.П. получил ордер № 00544 на право занятия жилой площади – 1 комнаты в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, ул. Я., общей площадью 12 кв.м. (л.д. 11). Довгошей Т.В. и Довгошей Н.П. на момент получения ордеров состояли в зарегистрированном браке и имели от брака двоих детей, «Д.» и «Дв.» (л.д. 16, 18), которые были вселены и зарегистрированы в квартирах представленных родителям как их члены семьи (л.д. 12, 15). В связи с тем, что Истцы и ответчик являлись одной семьей и представленные по ордерам квартиры в общежитии № 51 и № 52 находились рядом, была проведена перепланировка, в результате которой была создана одна квартира, в которой стала проживать вся семья.
Согласно ордера №0054 от 27.04.1995 года, справки о регистрации от 05.03.2011 года ответчик Довгошей Н.П. был вселен и зарегистрирован по месту жительства в комнату площадью 12.60 кв.м., в 28 комнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, ул. Я. совместно с дочерью Довгошей А. Н.. В последующем нумерация квартиры была изменена и квартире в которой находится спорная комната был присвоен № 18.
В декабре 1997года Довгошей Н.П. добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи; с момента выезда и до настоящего времени Довгошей Н.П. в квартиру не вселялся и никогда не пытался вселиться, коммунальных платежей не оплачивает, расходов по содержанию жилого помещения не несет (л.д. 22-29), в связи с чем, фактически прекратил жилищные правоотношения.
Вышеизложенные факты подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей «Ч.», «Г.», а также справкой СПб ГУЗ Городская поликлиника № 17 от 19.04.2011 года (л.д. 41), справкой МИФНС № 21 России по Санкт-Петербургу, сообщением 22 отдела милиции Санкт-Петербурга (л.д. 43), актом ООО «ЖКС №2».
В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы, усматривается, что в случае прекращения семейных отношений с нанимателем и выезда из жилого помещения, право пользования бывшего члена семьи нанимателя может быть прекращено.
В настоящее время Довгошей А. Н. не имеет возможности воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, вынуждена нести дополнительные расходы по его оплате поскольку факт утраты Довгошей Н.П. права пользования жилым помещением не установлен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать Довгошей Н.П., ХХ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой размером 12,6 кв.м., расположенной в квартире по ул. Я. в Санкт-Петербурге с последующим снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись)