Дело № 2-2701/11 31 мая 2011г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Т.Е. Хрулевой,

При секретаре – Е.В. Абросимовой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Ж» к Фроленкову А. О., Фроленковой И. Н., Шалимову С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное учреждение «Ж» (далее ГУ «Ж») обратилось в суд с иском к Фроленкову А.О., Фроленковой И.Н., Шалимову С.В., указывая на то, что Фроленков А.О. является собственником квартиры по проспекту М. в Санкт-Петербурге, где постоянного зарегистрирован и проживает совместно с матерью Фроленковой И.Н. и отчимом Шалимовым С.В. С июня 2008г. ответчики оплату коммунальных услуг и технического обслуживания жилья производят не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья за период с 01.06.2008г. по 01.04.2011г. в размере 68091,76 руб.

В ходе рассмотрения дела в связи с установлением того обстоятельства, что решением мирового судьи судебного участка № 82 от 30.04.2009г. с ответчиков была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья с 01.06.2008г. по 01.03.2009г., производство по делу в указанной части было прекращено.

Представитель ГУ «Ж» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Шалимов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья за период с 01.03.2009г. по 01.04.2011г. признал.

Ответчики Фроленков А.О., Фроленкова И.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месту слушания дела, возражений по иску не представили, дело рассмотрено в их отсутствие по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С сентября 2003г. Фроленков А.О. является собственником квартиры по проспекту М. в Санкт-Петербурге, где постоянного зарегистрирован и проживает совместно с матерью Фроленковой И.Н. и отчимом Шалимовым С.В.

Согласно ч. 3 ст. 30 собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно положениям ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно положениям ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, объяснений сторон в нарушение требований жилищного законодательства ответчики оплату коммунальных услуг и технического обслуживания жилья производят не в полном объёме. Задолженность ответчиков перед ГУ «Ж» за период с 01.03.2009г. по 01.04.2011г. составляет 45183,94 руб.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, позволяющий отказать истцу в иске или снизить размер исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взыскать солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья за период с 01.03.2009г. по 01.04.2011г. в размере 45183,94 руб.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворённых исковых требований в размере 1555,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Фроленкова А. О, Фроленковой И. Н., Шалимова С. В. в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Ж» задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья за период с 01.03.2009г. по 01.04.2011г. в размере 45183 (сорок пять тысяч сто восемьдесят три) руб. 94 (девяносто четыре) коп.

Взыскать солидарно с Фроленкова А. О, Фроленковой И. Н., Шалимова С. В. государственную пошлину в доход государства в размере 1555 (одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) руб. 52 (пятьдесят две) коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.

Судья (подпись)