Дело № 2-2540/11 31 мая 2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.Е. Хрулевой,

при секретаре Е.В. Абросимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Т. А., Сухарникова А. В., СухарниковойА. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего «С.», к Гадаловой Г. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещение со снятием с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Т.А., Сухарников А.В., Сухарникова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына «С.», обратились в суд с иском к Гадаловой Г.А. о признании прекратившей право пользования квартирой по М. проспекту в Санкт-Петербурге со снятием с регистрационного учёта, по тем основаниям, что являются собственниками указанной квартиры, ответчица членом их семьи не является, после расторжения брака с Сухарниковым А.В. выехала из квартиры в декабре 1995г. на другое постоянное место жительства, в настоящее время проживает с новым супругом по адресу: Санкт-Петербург, ул. В., каких-либо соглашений между истцами и ответчицей по пользованию спорной квартирой не заключалось.

Федорова Т.А., Сухарников А.В. в судебное заседание не явились, направили в заседание Сухарникову А.А., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Гадалова Г.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, объяснений Сухарниковой А.А., ответчица членом семьи истцов не является, с декабря 1995г. в спорной квартире не проживает в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

Гадалова Г.А. исковые требования признаёт.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное признание исковых требований Гадаловой Г.А. приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ГадаловуГ. А., прекратившей право пользования квартирой по М. проспекту в Санкт-Петербурге.

Настоящее решение является основанием для снятия Гадаловой Г. А. с регистрационного учёта в квартире по М. проспекту в Санкт-Петербурге.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья (подпись)