Дело № 2-1969/11 18 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бочкова В.А.

При секретаре Булгаковой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренникова А. И. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга (далее УПФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга) об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Серебренников А.И. обратился в суд с иском к УПФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга об обязании назначить досрочную трудовую пенсию с момента первоначального обращения в УПФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга 05.02.2009 года по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой медицинским работником, ссылаясь на то, что с 09.03.2005года по 31.12.2008года он работал в должности ведущего врача травматолога-ортопеда в госпитальной отделении ООО «Н» (с 04.12.2008 года ООО «А»). Решением УПФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга от 20.08.2009 года №26/25 вышеуказанный период работы не был включен в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с чем, в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано. Решением Красногвардейского районного суда от 11.10.2011 года по делу №2-4201/10 были удовлетворены исковые требования Серебренников А.И., суд обязал УПФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с 09.03.2005 года по 31.12.2008 года в должности ведущего врача травматолога-ортопеда в госпитальном отделении ООО «Н». В связи с эти истец просит суд обязать УПФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга назначить досрочную трудовую пенсию с момента первоначального обращения - 05.02.2009 года.

Истец Серебренников А.И. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю Максимовой М.Ю., которая в судебное заседание явилась заявленные исковые требования поддержала.

Представитель Управления ПФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Выслушав стороны, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

05.02.2009 года истец Серебренников А.И. обратился УПФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении досрочной трудовую пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения.

Решением УПФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга от 20.08.2009 года №26/25 вышеуказанный период работы не был включен в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с чем, в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано.

Решением Красногвардейского районного суда от 11.10.2011 года по делу №2-4201/10 были удовлетворены исковые требования Серебренников А.И., суд обязал УПФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с 09.03.2005 года по 31.12.2008 года в должности ведущего врача травматолога-ортопеда в госпитальном отделении ООО «Н» (с 04.12.2008 года ООО «А»).

Из материалов дела следует, что решением УПФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга от 20.08.2009 года №26/25 Серебренникову А.И. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого тридцатилетнего стажа; не подлежащим включению в стаж признан период работы с 09.03.2005года по 31.12.2008года в должности ведущего врача травматолога-ортопеда в госпитальном отделении ООО «Н» (с 04.12.2008 года ООО «А»). Согласно позиции ответчика в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 28 Закона №173 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» учитывается только работа в тех должностях и в штате тех учреждений, которые поименованы в Списках, в связи с чем, истцу было отказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 года №11-П форма собственности как таковая не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях здравоохранения, в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям. То обстоятельство, в чьем ведении находятся эти учреждения и кому принадлежит закрепленное за ними имущество - государству, муниципальному образованию, акционерному обществу и пр., само по себе не предопределяет различий в условиях и характере профессиональной деятельности их работников и не свидетельствует о существовании таких различий. Различия в условиях приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которые устанавливаются исключительно по такому критерию, как форма собственности (т.е. зависят от того, являются учреждения, в которых осуществлялась эта деятельность, государственными, муниципальными или нет), нельзя считать обоснованными с точки зрения конституционного требования равноправия применительно к правам, гарантированным ст. 39 Конституции РФ.

С учетом позиции Конституционного суда РФ термин «Учреждение здравоохранения» должен толковаться расширительно и применяться ко всем субъектам здравоохранения, в том числе к коммерческим организациям здравоохранения, целью деятельности которых является лечебная и иная работа по охране здоровья. Поэтому право Серебренникова на получение пенсии не могло быть поставлено в зависимость от организационно-правовой формы организации, в которой им осуществлялась лечебная деятельность, её формы.

Требования истца о включении в трудовой стаж периода работы с 09.03.2005года по 31.12.2008года в должности ведущего врача травматолога-ортопеда в госпитальном отделении ООО «Н» (с 04.12.2008 года ООО «А») удовлетворены решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2010 года, решение вступило в законную силу 22.10.2010 года. Решением установлено, что в вышеуказанный период истец осуществлял лечебную деятельность по охране здоровья населения в в медицинском учреждении, которое предусмотрено Списком. Суд полагает, отказ УПФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга от 20.08.2009 не обоснованным. Стаж работы истца по осуществлению лечебной деятельности по охране здоровья населения составлял на момент обращения в соответствии с действующим законодательством более 30 лет, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения с момента первоначального обращения с 05.02.2009 года. Также удовлетворяя заявленные требования суд учитывает, что в момент первичного обращения Серебренникова А.И. в УПФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии им был предоставлен полный пакет документов, иные документы при рассмотрении гражданского дела № 2-4201/10 суду не представлялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление пенсионного фонда в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга назначить Серебренникову А. И. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения с момента первоначального обращения с 05.02.2009 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.

Судья (подпись)