Дело № 2-1882/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Добрецовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной И. А. к Никитину В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Никитина И. А. обратилась в суд с иском к Никитину В. А. о признании его утратившим право пользования квартирой по адресу г.Санкт-Петербург, пр.У.и снятии с регистрационного учета. Заявление мотивировано тем, что истица является собственником спорной квартиры, фактически проживает в ней, оплачивает жилищные и коммунальные услуги, тогда как ответчик, являясь бывшим супругом истицы, в квартире не проживает с июля 2008 года, оплату жилья не производит.

Истица в суд явилась, иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик в суд явился, иск не признал, но пояснил, что квартира является собственностью его бывшей супруги, он в ней не проживает длительное время, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, соглашения с собственником по поводу проживания в квартире и регистрации в ней – не имеется.

Суд, изучив и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, выслушав стороны, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, истица является собственником квартиры общей площадью 93,2 кв.м, расположенной по адресу г. Санкт-Петербург, пр. У.(л.д. 6,7).

Помимо истицы, в квартире постоянно зарегистрированы Никитин В. А., являющийся ее бывшим мужем, и дети – «Н.», «Нк.».

Ответчик был зарегистрирован в квартире 08.09.2006 в качестве члена семьи – как супруг. Однако с июля 2008 года ответчик перестал проживать в спорной квартире в связи с фактическим прекращением брачных отношений, официально брак расторгнут между истицей и ответчиком в сентябре 2009 года (л.д.5). Каких-либо соглашений истица и ответчик по поводу возможности дальнейшего проживания ответчика в спорной квартире и регистрации в ней не заключали.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 209, 210, 288 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств, ответчик после расторжения брака с истицей перестал быть членом ее семьи, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением.

При этом регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника по распоряжению имуществом и увеличивает затраты на его содержание, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги зависит в том числе и от числа зарегистрированных в нем лиц.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы, в суд не представил. В этом случае, исходя из положений ст. 56,57, 76, 68 ГПК РФ, суд в своих выводах основывается на объяснениях и доказательствах, представленных истицей.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 № 208, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Никитиной И. А. к Никитину В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Никитина В. А., утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу г.Санкт-Петербург, пр.У., со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.

Судья (подпись)