Дело № 2-509/11 31 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рогачевой В.В.,

при секретаре Глазуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бочковой Т. О. к товариществу собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Р о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Р от 03 июля 2010 года и решения правления товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Р от 04 июля 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Бочкова Т.О. 13.11.2010г. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Р о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Р от 21.06.2010г. и правления от 21.06.2010г. В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником ? доли квартиры по пр. Р в Санкт-Петербурге и членом ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Р. Общее собрание членов ТСЖ от 21.06.2010 г. проводилось в форме очного голосования. Оно было проведено с нарушениями положений Устава ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Р и ЖК РФ: уведомления о проведении общего собрания членам ТСЖ не высылались; отсутствовал кворум, необходимый для проведения собрания. Более того, с большой долей вероятности указанное собрание вообще не проводилось и документы о его проведении сфальсифицированы. Оспариваемым решением были нарушены права истицы, как члена ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Р, на участие в собрании и принятии решений, в том числе, право быть избранной в правление (л.д. 6-7, 35-36).

В ходе рассмотрения дела истица уточнила свои требования. Так как из ответа ОАО «С» на запрос суда выяснилось, что оспариваемое ею общее собрание членов ТСЖ датировано не 21.06.2010г., а 03.07.2010г., а решение правления – не 21.06.2010г., а 04.07.2010г., истица внесла соответствующие корректировки в свое заявление и просит признать незаконными решение общего собрания членов товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Р от 03.07.2010г. об избрании нового правления и решение правления от 04.07.2010г. об избрании председателем правления Е. (л.д. 180-181).

Истица Бочкова Т.О. и её представитель Рябухин А.Г. в суд явились, на иске настаивают. Истица пояснила, что решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Р от 21.05.2010г. было избрано новое правление товарищества. В этот же день на заседании вновь избранного правления она была выбрана его председателем. Несмотря на это, приступить к исполнению своих обязанностей она не смогла, так как предыдущий председатель правления Е. отказалась передать ей документы товарищества. Она самостоятельно собрала необходимые документы, зарегистрировалась в качестве председателя правления в ЕГРЮЛ и предоставила сведения о себе как о лице, имеющем право подписи платежных документов, в ОАО «С», где у ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Р был открыт счет. Через незначительное количество времени выяснилось, что Е. в ОАО «С» были представлены протоколы о якобы проведенных после 21.05.2010г. общих собраниях членов ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Р, в связи с чем истица не смогла осуществлять правомочия по распоряжению денежными средствами товарищества, находящимися на счете в банке. Копии предоставленных Е. документов ОАО «С» истице выдать отказался. В связи с этим истица до настоящего времени не может исполнять свои обязанности как председателя правления. Она является единственным законно избранным председателем правления, так как все протоколы общих собраний и решений правления после 21.05.2010г. сфальсифицированы.

Представители ответчика ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Р, А. и П. в суд явились, иск не признали, пояснили, что в период с 14 по 18 апреля 2010г. состоялось очередное отчетно-перевыборное собрание членов ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Р, в форме заочного голосования, на котором, в частности, было избрано правление товарищества. 21.04.2010г. на заседании правления товарищества его председателем была избрана Е. В дальнейшем Бочкова Т. О. якобы провела другое общее собрание членов ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Р, однако никакой информации об этом собрании ни у кого нет. В период с 20 по 23 декабря 2010г. было проведено еще одно общее собрание членов ТСЖ, на котором были подтверждены полномочия избранного в апреле 2010г. правления. Никаких других общих собраний членов ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Р, в том числе, и общего собрания от 03.07.2010г., не проводилось: члены ТСЖ о его проведении не уведомлялись, бюллетени отсутствуют. Протокол общего собрания от 03.07.2010г. и выписка из протокола заседания правления от 04.07.2010г. в МИФНС №15 по Санкт-Петербургу не предоставлялись. В ОАО «С» они были предоставлены с той целью, чтобы помешать Бочковой Т. О. расходовать денежные средства со счета ТСЖ.

Изучив материалы дела, выслушав истицу и её представителя, представителей ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Истица Бочкова Т. О. является собственником ? доли квартиры по пр. Р в Санкт-Петербурге и членом ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Р (л.д. 34, 166).

Из материалов дела следует, что в ОАО «С» в июле 2010г. Е. были представлены решение общего собрания членов товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Р, от 03.07.2010г. и решение правления от 04.07.2010г. (л.д. 101-115).

В соответствии со ст.144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии с ч.1 ст.145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья установлен ст.146 ЖК РФ, согласно которой не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) вручается уведомление о его проведении. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется лицом, по инициативе которого созывается общее собрание. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют более половины членов товарищества или их представителей.

На общем собрании членов товарищества собственников жилья из числа членов товарищества избирается правление товарищества. Правление избирается на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества (ст.147 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, объяснений истицы и не оспаривается ответчиком, уведомления о проведении общего собрания от 03.07.2010г. членам ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Р, не направлялись, повестка дня не утверждалась, бюллетени не заполнялись, голосование не проводилось, кворум не подсчитывался. Таким образом, общее собрание от 03.07.2010г. вообще не проводилось и представленный в ОАО «С» протокол общего собрания является подложным.

В связи с тем, что общее собрание от 03.07.2010г. проведено не было, не могли быть приняты никакие решения, в том числе, и решение об избрании правления ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Р. Таким образом, не избранное на общем собрании 03.07.2010г. правление не могло 04.07.2010г. собраться, провести свое заседание и избрать председателем правления Е. Протокол заседания правления от 04.07.2010г. является таким же недействительным (подложным) как и протокол общего собрания от 03.07.2010г.

Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что в материалах дела имеются только копии оспариваемых истицей решений и неизвестно, кем они представлены в ОАО «С», представляется необоснованной.

Указанные копии документов поступили по запросу суда, заверены ОАО «С». Данные документы представляют собой банковскую тайну и при отсутствии к тому каких-либо оснований суд не считает необходимым истребовать из банка их подлинники. Из поступивших из ОАО «С» документов следует, что оспариваемые истицей протоколы были представлены в банк лично Е. При этом сомнений в их подлинности никто из участников процесса не высказывает. Более того, представитель ответчика пояснила, что они были представлены в ОАО «С» с целью не дать возможности Бочковой Т.О. пользоваться открытым в банке расчетным счетом ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Р.

Доводы представителя ответчика о том, что права истицы Бочковой Т.О. предоставлением в ОАО «С» оспариваемых ею протоколов общего собрания и заседания правления не нарушены, представляются необоснованными.

На общем собрании членов ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Р. от 21.05.2010г. истица была избрана в правление товарищества, а на состоявшемся в тот же день заседании правления – председателем правления.

Полномочия председателя правления включают в себя, в частности, и возможность использования по целевому назначению находящихся на банковских счетах товарищества денежных средств, для чего председателю правления предоставляется право подписи финансовых документов.

В связи с предоставлением в ОАО «С» подложных документов о якобы проведенном 03.07.2010г. общем собрании членов товарищества истица была лишена возможности реализовывать вышеупомянутые полномочия, так как собрание 03.07.2010г. датировано более поздней датой, чем собрание 21.05.2010г.

Факт предоставления в ОАО «С» и МИФНС №15 по Санкт-Петербургу еще ряда протоколов общих собраний членов ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Р по содержанию аналогичных протоколу от 03.07.2010г., но датированных более поздними датами (от 10.08.2010г., от 30.10.2010г. и от 23.12.2010г.), не влечет за собой невозможности проверки законности оспариваемых истицей решений общего собрания и правления.

При этом в производстве Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга имеются гражданские дела, возбужденные на основании заявлений Бочковой Т.О., в которых она оспаривает решения общих собраний членов ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Р от 10.08.2010г., от 30.10.2010г. и от 23.12.2010г., то есть все собрания, инициированные правлением во главе с Е. и датированные после собрания от 21.05.2010г., на котором в состав правления была избрана Бочкова Т.О.

Не влечет невозможности удовлетворения заявления Бочковой Т.О. и то обстоятельство, что она сама в течение лета и осени 2010г. неоднократно вносила сведения о себе как о председателе правления ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Р в единый государственный реестр юридических лиц. Если кто-либо из членов товарищества оспаривает решение общего собрания об избрании нового правления и решение правления об избрании Бочковой Т.О. председателем, он не лишен возможности это сделать в судебном порядке.

В соответствии с разъяснением, данным в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», которое по аналогии может быть применено к сложившимся между сторонами правоотношениям, судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Предоставление в банк подложных документов исключительно с целью причинения вреда лицу, считающему себя законно избранным председателем товарищества собственников жилья, не только нарушает права конкретного лица – члена ТСЖ Бочковой Т.О., но и противоречит основам правопорядка.

Такие действия не допускаются в силу положений п.1 ст.10 ГК РФ должно быть отказано.

Признавая недействительными (подложными) решения общего собрания членов товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Р. от 03.07.2010 г. и решения правления товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Р. от 04.07.2010г. суд выполняет возложенные на него ст.2 ГПК РФ задачи – предупреждает повторное совершение ответчиком подобных нарушений, способствует укреплению законности и правопорядка и формирует уважительное отношение к закону.

Учитывая, что и решения общего собрания от 03.07.2010г. и решения правления от 04.07.2010г. являются подложными, они должны быть признаны недействительными в полном объеме и не могут быть признаны недействительными в части.

Истица просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 173-175).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение по настоящему делу состоялось в пользу истицы; её требования признаны обоснованными и удовлетворены.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Представитель истицы Рябухин А.Г. составлял исковое заявление и уточнения к нему; принимал участие в судебных заседаниях 19.01.2011г., 24.02.2011г., 17.03.2011г., 30.03.2011г., 15.04.2011г. и 31.05.2011г.

Настоящее дело находилось в производстве суда более шести месяцев.

Исходя из категории данного дела, времени рассмотрения его в суде и конкретных обстоятельств дела, оно может быть отнесено к категории дел средней сложности.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные последней расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными (подложными) решения общего собрания членов товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Р от 03 июля 2010 года и решения правления товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Р от 04 июля 2010 года.

Взыскать с товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Р в пользу Бочковой Т. О. судебные расходы в размере 10400 (десяти тысяч четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись)