Дело №2-2251/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи О.И. Владимировой,

при секретаре судебного заседания Я.Ю. Ключевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области к Попову С. Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Костромской области обратилась в суд с иском к Попову С. Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 363 рубля и пени в размере 33 рубля 75 коп., ссылаясь на то, что ответчик Попов С.Б. является владельцем транспортного средства легковой автомобиль ВАЗ, дата постановки на учёт 26 января 2005 года, ввиду чего в соответствии с главой 28 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст.2, 3 Закона Костромской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года №80-ЗКО ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за имеющееся в его собственности транспортное средство, зарегистрированное на его имя. Межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области ответчику был начислен транспортный налог за 2009 год в размере 363 рубля. За несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 33 рубля 75 коп. Межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области 25 мая 2010 года заказным письмом Попову С.Б. было направлено требование об уплате налога №54462 от 17 мая 2010 года с предложением добровольно уплатить транспортный налог и пени в срок до 07 июня 2010 года. Требование налогоплательщиком не исполнено. 26 ноября 2010 года Межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области Попову С.Б. повторно направлено требование об уплате налога. В срок, установленный в требовании, оплата налога и пени в бюджет не поступили. Просят восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, взыскать с ответчика Попова С.Б. задолженность по транспортному налогу в размере 363 рубля и пени в размере 33 рубля 75 коп.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Попов С.Б. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по известному месту жительства, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчик Попов С.Б. является владельцем транспортного средства легковой автомобиль ВАЗ, дата постановки на учёт 26 января 2005 года, ввиду чего в соответствии с главой 28 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст.2, 3 Закона Костромской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года №80-ЗКО ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за имеющееся в его собственности транспортное средство, зарегистрированное на его имя.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области ответчику был начислен транспортный налог за 2009 год в размере 363 рубля.

В силу п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно п.1 ст.4 Закона Костромской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года №80-ЗКО физическими лицами налог уплачивается в срок не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (01 апреля 2010 года).

В соответствии с п.4 ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 33 рубля 75 коп.

Налоговым органом 15 апреля 2010 года у налогоплательщика выявлена недоимка по транспортному налогу (л.д.6).

Как установлено судом, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области 25 мая 2010 года заказным письмом Попову С.Б. было направлено требование об уплате налога №54462 от 17 мая 2010 года с предложением добровольно уплатить транспортный налог и пени в срок до 07 июня 2010 года. Требование налогоплательщиком не исполнено. 26 ноября 2010 года Межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области Попову С.Б. повторно направлено требование об уплате налога.

В срок, установленный в требовании, оплата налога и пени в бюджет не поступили.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, в установленные законом сроки Межрайонная ИФНС России №1 по Костромской области в соответствии со ст.48 НК РФ подала заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в отношении Попова С.Б. в судебный участок №72 Кировского района Санкт-Петербурга. Определением от 23 декабря 2010 года Мировой судья судебного участка №72 Кировского района Санкт-Петербурга возвратил исковое заявление о вынесении судебного приказа Межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области к Попову С.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в связи с неподсудностью. Межрайонная ИФНС России №1 по Костромской области в соответствии со ст.48 НК РФ подала исковое заявление на взыскание задолженности по транспортному налогу и пени в отношении Попова С.Б. в Кировский районный суд Санкт-Петербурга. Определением от 22 марта 2011 года Кировского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области к Попову С. Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени направлено по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, поскольку обращение в суд Межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области было своевременным.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области исковых требований и взыскании с ответчика Попова С.Б. задолженности по транспортному налогу в размере 363 рубля и пени в размере 33 рубля 75 коп.

Ответчик Попов С.Б. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Межрайонной ИФНС России №1 по Костромской области к Попову С.Б о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Попова С.Б. задолженность по транспортному налогу в размере 363 (триста шестьдесят три) рубля и пени в размере 33 (тридцать три) рубля 75 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья (подпись)