Дело № 2-2139/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.И.Владимировой,

при секретаре Я.Ю.Ключевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н. Н. к Никитину С. В. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику Никитину С.В. в вышеприведённой формулировке, в обоснование требований указал, что 20 октября 2008 года между ним и ответчиком был заключён договор займа, по которому ответчик получил от него в долг 105000 руб. сроком до 20 января 2009 года. Дополнительно к ранее полученным денежным средствам ответчик 7 ноября 2008 г. получил 175000 руб. на тех же условиях. В соответствии с п.2.2.2. Договора ежемесячно, не позднее 20 числа, начиная с 20 ноября 2008г. выплачивать дополнительную сумму из расчёта 5% в месяц от невозвращённой суммы займа. В соответствии с п.4.2 Договора в случае просрочки платежей виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумму займа ответчик не вернул, проценты не выплачивал. На момент предъявления иска задолженность составляет 280000 руб. – по основной сумме займа, 33250 – по процентам, и 1001000 по штрафным санкциям, итого на общую сумму 1650250 руб. Из суммы штрафных санкций он просит взыскать 186750 руб., итого общую сумму 500000 руб.

В судебное заседание истец Смирнов Н.Н. не явился, доверил представлять интересы представителю Смирнову П.Н., действующему на основании доверенности, который исковые требования поддержал, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Никитин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Смирновым Н.Н. (Кредитор) и Никитиным С.В. (Заёмщик) 20 октября 2008 года был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику заём в размере 105000 рублей со сроком возврата до 20 января 2009 года.

В соответствии с п.2.2.2. Договора ежемесячно, не позднее 20 числа, начиная с 20 ноября 2008г. Заёмщик должен выплачивать дополнительную сумму из расчёта 5% в месяц от невозвращённой суммы займа.

В соответствии с п.4.2 Договора в случае просрочки платежей виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

07 ноября 2008 года Заёмщик получил от Кредитора дополнительно на тех же условиях 175000 рублей.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа, задолженность по основной сумме займа составляет 280000 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом процентов, сумма невыплаченных процентов по договору составляет 33250 руб.

Определенная в п.4.2 Договора пеня за просрочку составляет 1001000 руб.

Истец уменьшил данную сумму штрафных санкций до 186750 руб., которая является соизмеримой просрочке исполнения обязательства.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 500000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил возражений по иску, у суда не имеется оснований не доверять пояснениям представителя истца и письменным доказательствам, что влечет удовлетворение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никитина С. В., в пользу Смирнова Н. Н. задолженность по договорам займа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, имеет право обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)