2-1911/2011



Дело № 2-1911/11 23 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Петрушовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко М. И. к Управлению Пенсионного фонда РФ ГУ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Пащенко М.И. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что работал в Северном морском пароходстве (г.Архангельск 163061, наб.С) с 21.03.1972 г. по 23.03.1999 г. С 29.12.2000 г. является пенсионером. За время работы на судах Северного морского пароходства, Пащенко М.И. неоднократно находился, в связи с выполнением служебных обязанностей, в районах Крайнего Севера, в том числе с 11.08.1990 г. по 15.08.1990 г. являясь старшим помощником капитана, истец выполнял служебные обязанности на теплоходе «Пионер Молдавии», который в указанный период находился в порту Игарка, то есть в районе Крайнего Севера. В настоящее время Пащенко М.И. является получателем пенсии, расчет страховой части которой, произведен с учетом районного коэффициента к заработной плате 1,4, то есть как для местности приравненной к районам Крайнего Севера, однако действующим законодательством установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севере, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии исчисляется как в отношении лиц, работающих в районах Крайнего Севера. 03.03.2011 г. Пащенко М.И. обратился в УПФ РФ в Красногвардейском районе с заявлением о перерасчете пенсии, как для лица, работавшего в районах Крайнего Севера, однако ответчик 05.03.2011 г. отказал истцу в перерасчете. Пащенко М.И. просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части его трудовой пенсии, как в отношении лица, работающего в районах Крайнего Севера с 01.04.2011 г.

Истец Пащенко М.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – представитель УПФ РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения (л.д.30-31).

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов Пащенко М.И. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.9 п.1 ст.27 и п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии установлен в соответствии с п.11 ст.14, как лицу, проработавшему не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющего страховой стаж не менее 25 лет, не имеющему на иждивении нетрудоспособных членов семей. Расчет страховой части пенсии произведен с учетом районного коэффициента к заработной плате 1,4. С 11.08.1990 г. по 15.08.1990 г. являясь старшим помощником капитана, истец выполнял служебные обязанности на теплоходе «Пионер Молдавии», который в указанный период находился в порту Игарка - районе Крайнего Севера. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и подтверждаются совокупностью письменных доказательств (л.д.4-11, 15, 32-34).

03.03.2011 г. Пащенко М.И. обратился в УПФ РФ в Красногвардейском районе с заявлением о перерасчете пенсии, как для лица, работавшего в районах Крайнего Севера, однако ответчик 05.03.2011 г. отказал истцу в перерасчете (л.д.13-14).

При отнесении территорий к районам Крайнего Севера или к приравненным к ним местностям применяется Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, при этом не предусмотрены моря и океаны, и соответственно, в целях пенсионного обеспечения они не могут быть отнесены к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностям. Территориальность трудовой деятельности члена экипажа судна определяется исходя из территориальной принадлежности судна, то есть порта его приписки. Порт приписки теплохода «Пионер Молдавии» - г. Архангельск (л.д.15, 32-34).

Таким образом, весь период работы истца в плавсоставе на судах Северного морского пароходства с 21.03.1972 г. по 23.03.1999 г. должен рассматриваться как работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, независимо от маршрута движения и местоположения судов. Следовательно, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии Пащенко М.И. установлен, верно, в соответствии с п.11 ст.14 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», как лицу, проработавшему не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пащенко М. И. к Управлению Пенсионного фонда РФ ГУ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)