Дело№ 2-2452/11 08 июня 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

при секретаре Шукаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шохиной И.В. к Торбе А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истица Шохина И.В. обратилась в суд с иском о признании Торбы А. утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В обоснование своих требований истица указала, что по 17.09.2009 года вступила в брак с ответчиком – гражданином У, 16.02.2011 года брак расторгнут, ответчик выехал из квартиры и его адрес проживания ей неизвестен. Истица является собственником занимаемого жилого помещения. Полагает, что ответчик является бывшим членом ее семьи, какие-либо соглашения с ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением отсутствуют, имеются основания для прекращения его права пользования.

В судебное заседание истица не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствии, дала согласие на рассмотрение в порядке заочного производства (л.д.34).

Ответчик Торба А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по существу заявленных требований не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, при таких обстоятельствах, суд, учитывая согласие истца на рассмотрение в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3-е лица без самостоятельных требований ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В материалах дела представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности истицы на квартиру по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.И., а также договор передачи указанной квартиры от 19.11.2010 г. в собственность Шохиной И.В., в справке Ф-9 от 01.04.2011 г. имеются сведения о том, что ответчик зарегистрирован в указанной квартире с 28.12.2009 г. по 26.10.2012 г. временно, представлено свидетельство о расторжении брака между сторонами от 16.02.2011 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ГК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления Пленума N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как следует из материалов дела ответчик после расторжения брака с истицей отказался от ведения общего хозяйства, общий бюджет, общие предметы быта у них с собственником отсутствовали, взаимная поддержка друг другу не оказывалась, факт выезда в другое место жительства ответчиком не опровергнут, таким образом можно прийти к выводу о прекращении семейных отношений между сторонами и отсутствии соглашения об ином порядке пользования.

Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что при приватизации указанного жилого помещения у ответчика отсутствовало право пользования им, в связи с чем ответчик не участвовал в приватизации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истицы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей по квитанции от 16.04.2011 г. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 233-235, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шохиной И.В. к Торбе А. удовлетворить полностью.

Признать Торбу А., гражданина У, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пр.И.

Снять Торбу А., гражданина У, с регистрационного учета адресу: Санкт-Петербург, пр.И.

Взыскать с Торбы А. в пользу Шохиной И.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)