Дело № 2-986/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Булыга Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного страхового общества «Э» к Терехову С.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Терехову С.Е. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что 07.09.208 года в 20 часов 30 минут на пересечении пр. Металлистов и шоссе Революции в Санкт-Петербурге водитель Терехов С.Е., управляя автомобилем БМВ 520 гос.номер х совершил столкновение с автомобилем Миубиси Лансер гос.номер х под управлением Ц. Согласно материалам ДТП произошло по вине водителя Терехова С.Е. В результате ДТП автомобилю Мицубиси был причинен ущерб, сумма ущерба составила 197850 рублей 20 копеек. В связи с тем, что автомобиль Мицубиси был застрахован в ЗАСО «Э», истец выплатил Ц. страховое возмещение в указанном размере. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Р», истец предъявил в указанную компанию претензию в порядке суброгации на сумму 120000 рублей, т.е. в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, которая была оплачена в полном размере. Однако СК «Р» возместило только часть причиненного ущерба, в связи с чем истец обращается в суд с иском в вышеуказанной формулировке, основывая свою позицию на ст.1072 ГК РФ.

08.06.2011 года истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 28276 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1048 рублей 30 копеек.\

В судебное заседание истец: представитель ЗАСО «Э» Панова М.А. явилась, уточненные исковые требования полностью поддержала.

Ответчик: Терехов С.Е. явился, исковые требования признал, о чем собственноручно написал заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав доводы истца и ответчика, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.09.208 года в 20 часов 30 минут на пересечении пр.Металлистов и шоссе Революции в Санкт-Петербурге водитель Терехов С.Е., управляя автомобилем БМВ 520 гос.номер х совершил столкновение с автомобилем Миубиси Лансер гос.номер х под управлением Ц.

Ответчиков Тереховым С.Е. не оспаривается виновность в совершении ДТП, что подтверждается постановлением-квитанцией 78 АА № 347033 от 07.09.2008 года о наложении штрафа (л.д.10).

Согласно заказ-наряда № 5290070 от 11.09.2008 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Ласер гос.номер х составляет 197850 рублей 20 копеек (л.д.29-30).

В ходе рассмотрения дела ответчиком Тереховым С.Е. была оспорена вышеуказанная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси. Согласно заключению эксперта № 11-075К-2-986/11 от 03.03.2011 года, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет без учета износа 148276 рублей 70 копеек, с учетом износа 143413 рублей 97 копеек.

Указанное заключение сторонами не оспаривается, у суда сомнений не вызывает, поскольку изготовлено экспертом, имеющим стаж работы по специальности более 7 лет, стаж экспертной работы 7 лет. Экспертное заключение является полным, не противоречивым, содержит ответы на поставленные судом вопросы, соответствует требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства по делу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, либо имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, страховое возмещение выплачено страхователю в полном объеме, а также учитывая заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что с Терехова С.Е. пользу ЗАО «Э» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 28276 рублей 70 копеек.

Принимая решение по делу, суд также учитывает признание ответчиком исковых требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив представленное Тереховым С.Е. заявление о признании исковых требований суд находит его не противоречащим требованиям законодательства, не нарушающим прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает его в качестве доказательства по делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика Терехова С.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 710 рублей 40 копеек, поскольку исковые требования удовлетворены судом на 36,3 % от заявленной ко взысканию истцом суммы иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Терехова С.Е. в пользу ЗАО «Э» сумму ущерба в размере 28276 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 710 рублей 40 копеек, а всего 29987 рублей 10 копеек (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 10 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)