2-2854/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2854/11 30 июня 2011г.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга

Под председательством судьи Бакуменко Т.Н.

При секретаре Колесник А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Зимареву В.А., Кашиновой А.М., Банниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 14.07.2004г. с Зимаревым В.А. был заключен кредитный договор № 22/04/1183, согласно которому он получил кредит в сумме 11200 долларов США под 9% годовых сроком по 13.01.2014г. В соответствии условиями кредитного договора ( п.2.4) и срочным обязательством № 22/04/1183 от 14.07.2004г. ответчик был обязан своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом и ежемесячно возвращать кредит. С ответчиками Кашиновой А.М. был заключен договор поручительства № 22/04/1183-01 от 14.07.2004г., с Банниковой Т.В. № 22/04/1589-02 от 14.07.2004г.

31.07.2006г. Зимарев В.А. уволился из системы ОАО «С», в связи с чем с Зимаревым В.А. 04.08.2006г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 22/04/1183, а с поручителями Кашиновой А.М., Банниковой Т.В. договора поручительства №№ 22/04/1183-03, 22/04/1183-04. В соответствии с указанными договорами поручительства поручители в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору перед банком и в том же объеме, что и заемщик ( п. 2.1-2.3 договоров поручительства). Заемщик Зимарев В.А. не выполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем, 18.01.2011г. ответчикам были направлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение 15 календарных дней с момента получения требования, однако задолженность ответчиками не погашена.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченный основной долг в сумме 4170,76 долларов США, просроченные проценты в сумме 282,35 долларов США, пени по просроченному основному долгу в сумме 36,85 долларов США, пени по просроченным процентам в сумме 16,42 долларов США, а всего 4506, 38 долларов США по курсу доллара США на день вынесения решения судом 28 руб. 08 коп, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 3837 руб. 13 коп.

Представитель истца Степанов Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Зимарев В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений по иску не представил.

Ответчица Кашинова А.М. в судебном заседании иск признала.

Ответчица Банникова Т.В. в судебном заседании иск признала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807-810 ГК РФ.

Как установлено судом, 14.07.2004г. ОАО «С» заключило с Зимаревым В.А. кредитный договор № 22/04/1183, согласно которому Зимарев В.А. получил кредит в сумме 11200 долларов США под 9% годовых сроком по 13.01.2014г.( л.д.18-23).

В соответствии условиями кредитного договора ( п.2.4) и срочным обязательством № 22/04/1183 от 14.07.2004г. ответчик был обязан своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом и ежемесячно возвращать кредит ( л.д.27).

С ответчиками Кашиновой А.М. был заключен договор поручительства № 22/04/1183-01 от 14.07.2004г., с Банниковой Т.В. № 22/04/1589-02 от 14.07.2004г.( л.д.61-63,82-84).

В соответствии с указанными договорами поручительства поручители в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору перед банком и в том же объеме, что и заемщик ( п. 2.1-2.3 договоров поручительства).

Заемщик Зимарев В.А. не выполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем, 18.01.2011г. ответчикам были направлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение 15 календарных дней с момента получения требования, однако задолженность ответчиками не погашена ( л.д.34-39).

В настоящее время задолженность состоит из: просроченного основного долга в сумме 4170,76 долларов США, просроченных процентов в сумме 282,35 долларов США, пени по просроченному основному долгу в сумме 36,85 долларов США, пени по просроченным процентам в сумме 16,42 долларов США, а всего 4506, 38 долларов США по курсу доллара США на день вынесения решения судом 28 руб. 08 коп.

В соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицами Кашиновой А.М., Банниковой Т.В., которые заключение договоров поручительства, наличие задолженности, её размер не оспаривают. Признание иска ответчицами не нарушает их прав и требований закона.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что обязательство ответчиками не исполнено, суд взыскивает с ответчиков образовавшуюся задолженность в сумме 126539 руб. 15 коп. (4506,38 долларов США х 28 руб. 08 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 3837 руб. 13 коп.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом указанных норм права, суд производит взыскание в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ОАО «С» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «С» с Зимарева В.А., Кашиновой А.М., Банниковой Т.В. в солидарном порядке задолженность в сумме 126539 руб. 15 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3837 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись)