ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года Дело №2-2863/11

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

под председательством судьи Бакуменко Т.Н.

при секретаре Борейчук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитанского В. В. к Воробьеву Н. В. о взыскании суммы долга, процентов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Капитанский В.В. обратился в суд с иском к Воробьеву Н.В. о взыскании с ответчика суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по государственной пошлине, в обоснование иска указав, что передал Воробьеву Н.В. в долг денежную сумму, эквивалентную 3000 долларам США, проценты по займу составляют сумму, эквивалентную 750 долларам США, сроком до 20.07.2009 года, под расписку от 23.02.2009 года, однако, до настоящего времени сумма долга и проценты не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму займа, эквивалентную 3000 долларам США по курсу ЦБ на момент подачи искового заявления в размере 83593 руб. 50 коп., проценты по договору займа в сумме, эквивалентной 750 долларам США по курсу ЦБ на момент подачи искового заявления в размере 20898 руб. 375 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16307 руб. 26 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3615 руб. 98 коп.

Истец – Капитанский В.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму займа, эквивалентную 3000 долларам США по курсу ЦБ на момент подачи искового заявления в размере 83593 руб. 50 коп., проценты по договору займа в сумме, эквивалентной 750 долларам США по курсу ЦБ на момент подачи искового заявления в размере 20898 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16307 руб. 26 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3615 руб. 98 коп. и оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Пояснил, что долг в сумме 83593 руб. 50 коп. и проценты по договору займа в сумме 20898 руб. 38 коп. до настоящего времени не погашены.

Представитель истца – Вышеславцева Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Воробьев Н.В. в зал судебного заседания не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил, в связи с чем судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, стороны заключили договор займа, согласно которому ответчик Воробьев Н.В. получил от истца Капитанского В.В. денежные средства в размере 3000 долларов США и обязался вернуть сумму долга, а также проценты по договору займа в размере 750 долларов США в срок до 20.07.2009 года, что подтверждается распиской ответчика от 23.02.2009 года (л.д.34).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что долг по настоящее время ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга в размере 83593 руб. 50 коп., что эквивалентно 3000 долларов США по курсу ЦБ на момент подачи искового заявления.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно расписке от 23.02.2009 года, проценты по договору займа составляют 750 долларов США.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 20898 руб. 38 коп., что эквивалентно 750 долларам США по курсу ЦБ на момент подачи искового заявления (л.д.7).

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов РФ за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению согласно предоставленному расчету в размере 16307 руб. 26 коп. (л.д.13).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины (л.д.6), в размере 3615 руб. 98 коп.

Как следует из материалов дела, интересы истца в судебном заседании представляла Вышеславцева Д.В. на основании доверенности, удостоверенной в нотариальном порядке, в связи с заключением 05.05.2011 года договора на оказание консультационных (юридических) услуг (л.д.28,38-40). При этом истец оплатил услуги представителя в сумме 10000 рублей, что подтверждается соответствующим актом (л.д.37).

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы на оказание услуг представителя в сумме 10000 рублей, полагая данную сумму разумной компенсацией понесенных истцом расходов. При этом суд исходит из принципа разумности, закрепленного ст. 100 ГПК РФ, учитывая значительный размер исковых требований, а также то, что обращение истца в суд с иском через представителя и несение расходов на оплату услуг представителя обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск Капитанского В. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Капитанского В. В. с Воробьева Н. В. сумму долга по договору займа 83593 руб.50 коп., проценты по договору займа в сумме 20898 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16307 руб. 26 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3615 руб. 98 коп., расходы на оказание услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись)