Дело №2-2793/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи О.И. Владимировой,

при секретаре судебного заседания Я.Ю. Ключевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №10 по Тверской области к Сиряченко Н.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России №10 по Тверской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год, ссылаясь на то, что ответчик является владельцем транспортного средства, которое в соответствии со ст.358 НК РФ является объектом налогообложения, в связи с чем, был исчислен транспортный налог и направлено в адрес ответчика уведомление и требование об уплате, однако до настоящего времени указанное требование им добровольно не выполнено. Просят взыскать с Сиряченко Н.Ф. задолженность по транспортному налогу в размере 16192 рубля 50 коп.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной Инспекции ФНС России №10 по Тверской области не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной Инспекции ФНС России №10 по Тверской области.

Ответчик Сиряченко Н.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Сиряченко Н.Ф. является собственником автомобиля ДАФ. Транспортный налог за 2009 год ответчиком не уплачен.

В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что ответчик является владельцем транспортного средства, и в соответствии со ст.357 НК РФ Сиряченко Н.Ф. в отношении данного автомобиля является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.ст.23, 357, 358 НК РФ, ст.2 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года №75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщики обязаны уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ст.52 НК РФ предусмотрено вручение налогоплательщику налогового уведомления как лично под расписку, так и путем направления его по почте заказным письмом. При этом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

В адрес ответчика налоговой инспекцией было направлено налоговое уведомление №61716 со сроком уплаты 15 апреля 2010 года, направленное 19 февраля 2010 года заказным письмом по известному месту регистрации Сиряченко Н.Ф. (л.д.12, 13-14).

В связи с неуплатой налога в установленный срок было оформлено требований №19460 об уплате налога по состоянию на 28 апреля 2010 года со сроком уплаты до 21 мая 2010 года и направлено ответчику 05 мая 2010 года (л.д.7, 9-11).

До настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Межрайонной Инспекции ФНС России №10 по Тверской области исковых требований и взыскании с ответчика Сиряченко Н.Ф. в бюджет Санкт-Петербурга задолженности по транспортному налогу в размере 16192 рубля 50 коп.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 647 рублей 70 коп., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199, ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Межрайонной Инспекции ФНС России №10 по Тверской области исковые требования к Сиряченко Н.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с СИРЯЧЕНКО Н.Ф., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, задолженность по транспортному налогу в размере 16192 (шестнадцать тысяч сто девяносто два) рубля 50 коп.

Взыскать с СИРЯЧЕНКО Н.Ф., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере 647 (шестьсот сорок семь) рублей 70 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)