Дело № 2-2739/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.И.Владимировой,

при секретаре Я.Ю.Ключевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Самуйлова Н. П. на действия судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу,

УСТАНОВИЛ:

Самуйлов Н.П. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу, в обоснование требований указал, что 31 марта 2011 года было вынесено определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-3946/09 об отмене ареста на автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, наложенный определением суда от 26.08.2009г. Определение вступило в законную силу. С этим документом он обратился в службу судебных приставов Красногвардейского района Санкт-Петербурга с просьбой вернуть ему автомобиль, который был арестован и поставлен на стоянку. В этом ему было отказано. Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства ему не представили сведения о депозитном счете, на который он должен переводить денежные средства бывшей жене. Просит обязать судебных приставов исполнить определение суда и вернуть ему автомобиль, приостановить исполнительное производство.

В судебное заседание заявитель Самуйлов Н.П. и его представитель Васильева Е.Б., действующая на основании доверенности, явились, заявление поддержали.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу Викторова И.В., в судебное заседание явилась, с доводами жалобы не согласилась, представила отзыв на жалобу.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, судебного пристава-исполнителя Викторову И.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что 18 декабря 2009 года судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу Викторовой И.В. на основании поступившего исполнительного документа: исполнительного листа № 23946 от 27 октября 2009 года, выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга, предмет исполнения: взыскание с Самуйлова Н. П. долга в размере 138941 руб. в пользу Сн., было возбуждено исполнительное производство № 6006/09/06/78.

Судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в учётно-регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.

Из ответа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что объекты недвижимости у должника Самуйлова Н.П. отсутствуют.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем совершены неоднократные выходы в адрес должника: Санкт-Петербург, пр. У., в результате которых Самуйлова Н.П. дома не оказалось.

Должнику судебным приставом-исполнителем оставлялись извещения о вызове на прием Самуйлова Н.П. к судебному приставу-исполнителю.

В результате полученных ответов установлено, что Самуйлов Н.П. не имеет постоянного места работы, единственным имуществом должника является автомобиль марки Рено, на которое постановлением судебного пристава – исполнителя 10 февраля 2010 года наложен запрет на снятие автомобиля с учёта, изменение регистрационных данных.

03 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста автомобиля марки Рено, принадлежащего должнику на праве собственности, автомобиль передан на ответственное хранение специализированной организации «З».

31 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии специалиста-оценщика ООО «С» «П.».

В соответствии с постановлением о принятии результатов оценки имущества должника рыночная стоимость арестованного имущества –автомобиля Рено, составляет 210000 руб.

В своём объяснении от 03 марта 2011 года, данному судебному приставу-исполнителю Викторовой И.В., Самуйлов Н.П. указал, что копию о возбуждении исполнительного производства, копию акта описи ареста и изъятия автомобиля получил. От долга не отказывается, будет погашать частями, для этого обратится в суд за рассрочкой платежа.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что для удовлетворения требований Самуйлова Н.П. не имеется оснований.

Самуйлов Н.П. мотивирует свое заявление тем, что определением суда от 31 марта 2011 года был снят арест с принадлежащего ему автомобиля, поэтому он считает, что автомобиль должен быть ему возвращён.

Суд считает, что данные доводы и требования являются безосновательными, поскольку определением суда от 31 марта 2011 года был снят арест, наложенный также судом 26 августа 2009 года. Однако судебным приставом – исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства был наложен арест на автомобиль, принадлежащий Самуйлову Н.П.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом или изъятие имущества.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ввиду того, что в течение двух лет должник Самуйлов Н.П. не исполняет решение суда, имел право наложить арест на автомобиль, принадлежащий должнику, и изъять данный автомобиль.

При таких обстоятельствах, суд считает, что все действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с требованиями закона, поэтому не имеется оснований также для приостановления либо прекращения исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441,442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Самуйлова Н. П. на действия судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)