Дело № 2-1542 27 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Яковлевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «П» к Поповой М.А. Прохорову А. А., Ткачук А. А., Ткачук А. Р., Ткачук Е. А., Ткачук Э. В., Ткачук С. А., Ткачук Н. А., Хайконен Л. И., Хайконен Е. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «П» обратилось в суд с иском к Поповой М.А., Прохорову А.А., Ткачук Е.А., Ткачук А.Р., Ткачук Э.В., Ткачук А.А., Хайконен Л.И., Хайконен Е.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, ссылаясь на то, что ответчики, проживают или проживали по адресу: Санкт-Петербург, проспект Н. и являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п.1 ст. 540 ГК РФ. Истец указывает, что в соответствии с п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и соответственно должна применяться солидарная ответственность ответчиков. Также истец указывает, что он полностью выполнил принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения, однако ответчики, обязательств по оплате поставленной электроэнергии не выполняют – по показаниям прибора учета за период с 19.03.2007 года по 28.04.2010 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 83829 рублей 48 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в следующему порядке: за период с 19.03.2007 года по 28.09.2009 года с ответчиков Ткачук Е.А., Ткачук А.Р., Ткачук А.А., Прохорова А.А., Хайконен Л.И., Хайконен Е.В. в размере 49263 рубля 14 копеек; за период с 28.09.2009 года по 26.10.2009 года с ответчиков Ткачук Е.А., Ткачук А.Р., Ткачук А.А., Прохорова А.А., Хайконен Л.И., Хайконен Е.В., Поповой М.А. в размере 2364 рубля 12 копеек; за период с 26.10.2009 года по 28.04.2010 года с ответчиков Ткачук Е.А., Ткачук А.Р., Ткачук А.А., Ткачук Э.В., Прохорова А.А., Хайконен Л.И., Хайконен Е.В., Поповой М.А. в размере 17104 рубля 52 копейки. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Ткачук Е.А., Ткачук А.Р., Ткачук А.А., Ткачук Э.В., Прохоров А.А., Хайконен Л.И., Хайконен Е.В., Попова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представили, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ЗАО «П» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, в квартире дома по проспекту Н. в Санкт-Петербурге проживали в период с 19.03.2007 года по 28.09.2009 года Ткачук Е.А., Ткачук А.Р., Ткачук А.А., Прохоров А.А., Хайконен Л.И., Хайконен Е.В.; в период с 28.09.2009 года по 26.10.2009 года Ткачук Е.А., Ткачук А.Р., Ткачук А.А., Прохоров А.А., Хайконен Л.И., Хайконен Е.В., Попова М.А.; в период с 26.10.2009 года по 28.04.2010 года Ткачук Е.А., Ткачук А.Р., Ткачук А.А., Ткачук Э.В., Прохоров А.А., Хайконен Л.И., Хайконен Е.В., Попова М.А. и являлись абонентами по договору энергоснабжения на основании п.1 ст. 540 ГК РФ, согласно которому в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Указанные выше граждане оплату поставленной электроэнергии за указанные периоды не производили, задолженность по поставленной и не оплаченной электроэнергии до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ и п.1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и соответственно в силу ст. 322 ГК РФ подлежит применению солидарная ответственность ответчиков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ЗАО «П» полностью выполнило принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения, однако ответчики обязательств по оплате поставленной электроэнергии не выполняют – по показаниям прибора учета за период с 19.03.2007 года по 28.09.2009 года ответчиками Ткачук Е.А., Ткачук А.Р., Ткачук А.А., Прохоровым А.А., Хайконен Л.И., Хайконен Е.В. принята и не оплачена электроэнергия на сумму 49263 рубля 14 копеек; за период с 28.09.2009 года по 26.10.2009 года ответчиками Ткачук Е.А., Ткачук А.Р., Ткачук А.А., Прохоровым А.А., Хайконен Л.И., Хайконен Е.В., Поповой М.А. принята и не оплачена электроэнергия на сумму 2364 рубля 12 копеек; за период с 26.10.2009 года по 28.04.2010 года ответчиками Ткачук Е.А., Ткачук А.Р., Ткачук А.А., Ткачук Э.В., Прохорова А.А., Хайконен Л.И., Хайконен Е.В., Поповой М.А. принята и не оплачена электроэнергия на сумму 17104 рубля 52 копейки. Доказательств оплаты принятой электроэнергии ответчики суду не представили.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения их от ответственности по оплате задолженности по потребленной электроэнергии.

Кроме того, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2800 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 322, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ткачук Е. А., Ткачук А. Р., Ткачук А. А., Прохорова А. А., Хайконен Л. И., Хайконен Е. В., солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «П» задолженность по поставленной электроэнергии за период с 19.03.2007 года по 28.09.2009 года в размере 49263 (Сорок девять тысяч двести шестьдесят три) рубля 14 копеек.

Взыскать с Ткачук Е. А., Ткачук А. Р., Ткачук А. А., Прохорова А. А., Хайконен Л. И., Хайконен Е. В., Поповой М. А. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «П» задолженность по поставленной электроэнергии за период с 28.09.2009 года по 26.10.2009 года в размере 2364 (Две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 12 копеек

Взыскать с Ткачук Е. А., Ткачук А. Р., Ткачук А. А., Ткачук Э. В., Прохорова А. А., Хайконен Л. И., Хайконен Е. В., Поповой М. А. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «П» задолженность по поставленной электроэнергии за период с 26.10.2009 года по 28.04.2010 года в размере 17104 Семнадцать тысяч сто четыре) рубля 52 копейки.

Взыскать Ткачук Е. А., Ткачук А. Р., Ткачук А. А., Ткачук Э. В., Прохорова А. А., Хайконен Л. И., Хайконен Е. В., Поповой М. А. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «П» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 (Две тысячи восемьсот) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.

Судья (подпись)