Дело № 2 –2084 28 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Яковлевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Н. А. к Шашкову В. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Спиридонова Н.А. обратилась в суд с иском к Шашкову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой дома по проспекту У. в Санкт-Петербурге, ссылаясь на то, что она является сособственником вышеуказанной квартиры совместно с А., Б., В., право собственности зарегистрировано ГУ ФРС 10.01.2006 года. Истец указывает, что 08.09.2003 года она зарегистрировала в спорном жилом помещении своего родственника Шашкова В.В. по его просьбе. Истец указывает, что Шашков В.В. членом семьи кого-либо из сособственников жилого помещения не является, проживал в спорном жилом помещении в период с 08.09.2003 года по март 2004 года, затем выехал из жилого помещения в неизвестном направлении, в квартире не проживает, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Истец Спиридонова Н.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шашков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Третьи лица А., Б., В. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Выслушав истца, третьих лиц, допросив свидетеля Г. не доверять показаниям которого у суда нет оснований, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Как усматривается из представленных суду материалов, Спиридонова Н.А. является сособственником квартиры дома по проспекту У. в Санкт-Петербурге совместно с А., Б., В., право собственности зарегистрировано ГУ ФРС 10.01.2006 года (л.д.7).

08.09.2003 года Спиридонова Н.А. зарегистрировала в спорном жилом помещении своего родственника Шашкова В.В. по его просьбе, что. Истец указывает, что Шашков В.В. членом семьи кого-либо из сособственников жилого помещения не является, проживал в спорном жилом помещении в период с 08.09.2003 года по март 2004 года, затем выехал из жилого помещения в неизвестном направлении, в квартире не проживает, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным применить меры по защите интересов собственников жилого помещения и признать Шашкова В.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенны срок на основании решения суда.

Как усматривается из представленных суду материалов и подтверждается показаниями допрошенного свидетеля, Шашков В.В. в спорной квартире не проживает, мер к вселению в спорное жилое помещение не принимал.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Шашков В.В. в использовании спорного жилого помещения не заинтересован, и необходимость в сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствует.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 292, 304 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Шашкова В. В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой дома по проспекту У. в Санкт-Петербурге с последующим снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.

Судья (подпись)