Дело № 2-1191 05 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

При секретаре Яковлевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № х Красногвардейского района Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галкина Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЖКС № х» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры № х дома х по улице Челябинская в Санкт-Петербурге, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 78-АА № 895770 от 16.05.2006 года. Истец указывает, что 22.01.2010 года в ее квартиру произошло протекание воды из вышерасположенного чердачного помещения, о чем 03.02.2010 года ООО «ЖКС № х» составлен Акт, согласно которому в указанно квартире пострадала отделка кухни и комнаты в результате протекания воды с кровли. 13.10.2010 года в квартиру истца также произошло протекание воды из чердачного помещения, о чем ООО «ЖКС № х» составлен Акт, согласно которому в квартире пострадали две комнаты, кухня, ванная комната, прихожая, в результате незаконного проникновения на чердачное помещение (сбит замок) и хулиганских действий (сломана труба ЦО) неизвестны лиц. Согласно Отчета № ОНУ 1521/10 от 28.10.2010 года, составленного ООО «О» стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения следов протекания воды в квартиру № х дома х по улице Челябинская в Санкт-Петербурге по состоянию на 21.10.2010 года составляет 120300 рублей, стоимость проведения оценки размера восстановительного ремонта составляет 6500 рублей, стоимость оказания юридической помощи по составлению искового заявления составляет 2000 рублей. Также истец указывает, что в январе 2011 года в ее квартиру снова произошло протекание воды из расположенного выше чердачного помещения, о чем 20.01.2011 года ООО «ЖКС № х» составлен Акт, согласно которому в квартире пострадала отделка двух комнат и кухни. Согласно Отчета № ОНУ 1791/11 от 23.03.2011 года, составленного ООО «О» стоимость восстановительного ремонта квартиры после протекания воды в январе 2011 года по состоянию на 23.03.2011 года составляет 64900 рублей, стоимость проведения оценки составляет 4500 рублей, стоимость оказания юридической помощи 10000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры № х дома х по улице Челябинская в Санкт-Петербурге по протечкам от 22.01.2010 года и 13.10.2010 года в размере 120300 рублей, по протечке от января 2011 года 64900 рублей, стоимость проведения оценок в размере 6500 рублей и 4500 рублей, стоимость оказания юридической помощи в размере 2000 рублей и 10000 рублей, расходы по оплате государственной помощи в общей сумме 6058 рублей, а всего взыскать в счет возмещения материального ущерба 214258 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, указывая, что в результате протекания воды в квартиру ей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности проживать в квартире, необходимости произвести уборку квартиры.

Истец Галкина Г.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Репиной А.М., которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «Жилкомсервис № х Красногвардейского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, пояснив, что протекание воды в квартиру истца в 2010 году произошло в результате незаконного проникновения посторонних лиц в чердачное помещение и в результате их хулиганских действий; а в январе 2011 года в результате повреждения кровли ООО «С» при проведении работ по очистке кровли от снега и наледи, на основании договора подряда № О-11 от 17.12.2010 года.

Представитель третьего лица ООО «С» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из представленных суду материалов, является собственником квартиры № х дома х по улице Челябинская в Санкт-Петербурге, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 78-АА № 895770 от 16.05.2006 года (л.д. 16).

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что 22.01.2010 года в квартиру № х дома х по улице Челябинская в Санкт-Петербурге произошло протекание воды из вышерасположенного чердачного помещения, о чем 03.02.2010 года ООО «ЖКС № х» составлен Акт (л.д. 9), согласно которому в указанно квартире пострадала отделка кухни и комнаты в результате протекания воды с кровли.

13.10.2010 года в указанную квартиру также произошло протекание воды из чердачного помещения, о чем 14.10.2010 года ООО «ЖКС № х» составлен Акт (л.д. 10), согласно которому в квартире пострадали две комнаты, кухня, ванная комната, прихожая, в результате незаконного проникновения на чердачное помещение (сбит замок) и хулиганских действий (сломана труба ЦО) неизвестных лиц.

Согласно Отчета № ОНУ 1521/10 от 28.10.2010 года, составленного ООО «О» стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения следов протекания воды в квартиру № х дома х по улице Челябинская в Санкт-Петербурге по состоянию на 21.10.2010 года составляет 120300 рублей (л.д. 17-92), стоимость проведения оценки размера восстановительного ремонта составляет 6500 рублей (л.д. 14), стоимость оказания юридической помощи по составлению искового заявления составляет 2000 рублей (л.д. 15).

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что в январе 2011 года в ее квартиру снова произошло протекание воды из расположенного выше чердачного помещения, о чем 20.01.2011 года ООО «ЖКС № х» составлен Акт (л.д. 213), согласно которому в квартире пострадала отделка двух комнат и кухни.

Согласно Отчета № ОНУ 1791/11 от 23.03.2011 года, составленного ООО «О» стоимость восстановительного ремонта квартиры после протекания воды в январе 2011 года по состоянию на 23.03.2011 года составляет 64900 рублей (л.д. 144-213), стоимость проведения оценки составляет 4500 рублей (л.д. 142, 143), стоимость оказания юридической помощи составляет 10000 рублей (л.д. 139-140, 141).

Доводы ответчика в части того, что он должен быть освобожден от ответственности по возмещению ущерба, поскольку протекание воды в квартиру истца в 2010 году произошло в результате незаконного проникновения посторонних лиц в чердачное помещение и в результате их хулиганских действий; а в январе 2011 года в результате повреждения кровли ООО «С» при проведении работ по очистке кровли от снега и наледи, на основании договора подряда № О-11 от 17.12.2010 года, не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Как усматривается из материала проверки № 419, представленному 26 отделом милиции Санкт-Петербурга, 03.03.2011 года ООО «ЖКС № х Красногвардейского района» обратилось в 26 отдел милиции с заявлением о незаконном проникновении 13.10.2010 года неизвестных лиц в чердачное помещение дома № х по улице Челябинская в Санкт-Петербурге. Согласно ответа начальника 26 отдела милиции Санкт-Петербурга от 03.06.2011 года в адрес ООО «ЖКС № х», объективных данных указывающих на изложенные в заявлении от 03.03.2011 года факты, не установлено; вызов сотрудников милиции в октябре 2010 года для осмотра места происшествия не зарегистрирован.

Сам факт обращения ООО «ЖКС № х» в 26 отдел милиции Санкт-Петербурга в марте 2011 года с заявлением о незаконном проникновении в чердачное помещение, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Представленный в материалы дела Договор подряда № о-11 от 17.12.2010 года, заключенный между ООО «ЖКС № х» и ООО «С» (л.д. 220-221), факт повреждения кровли ООО «х» не подтверждает, Акт приема-передачи выполненных работ суду не представлен, Акт о повреждении кровли в результате очистки кровли от снега и наледи отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «ЖКС № х является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, на которого должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба, причиненного Галкиной Г.В.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта квартиры № х дома х по улице Челябинская в Санкт-Петербурге по протечкам от 22.01.2010 года и 13.10.2010 года в размере 120300 рублей, по протечке от января 2011 года 64900 рублей, стоимость проведения оценок в размере 6500 рублей и 4500 рублей, стоимость оказания юридической помощи в размере 2000 рублей и 10000 рублей, расходы по оплате государственной помощи в общей сумме 6058 рублей, а всего взыскать в счет возмещения материального ущерба 214258 рублей.

Исковые требования Галкиной Г.В. в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств причинения физических и нравственных страданий действиями (бездействием) ответчика Галкина Г.В. суду не представила; медицинские документы, подтверждающие физические или нравственные страдания истца в материалах дела отсутствуют. Кроме того, суд учитывает, что

компенсация морального вреда по имущественным требованиям в силу ст. 1099 ГК РФ предусмотрена только в случаях, предусмотренных законом.

Также суд учитывает, что доказательств невозможности проживания в спорной квартире Галкина Г.В. суду также не представила.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик ООО «ЖКС № х» не представил суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения ООО от обязанности по возмещению ущерба.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № х Красногвардейского района Санкт-Петербурга» в пользу Галкиной Г.В. в счет возмещения ущерба, причиненного протеканием воды 185200 рублей, в счет возмещения расходов по оценке ущерба 11000, в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи 12000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6058 рублей, а всего взыскать – 214258 (Двести четырнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Галкиной Г.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)