Дело № 2-2538/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Булыга Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК № Х к Спектору Ю.Л., Пономаренко А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 63077 рублей 79 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что ответчики являются собственниками квартиры № х в доме х корпус 1 по пр. Передовиков в Санкт-Петербурге. За период с 01.03.208 года по 01.03.2011 года за ними образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 63077 рублей 79 копеек. Правление ЖСК неоднократно указывало ответчикам на необходимость погашения задолженности, однако на момент подачи иска задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском в вышеуказанной формулировке.

В судебное заседание истец: представитель ЖСК х Тоузаков А.Е. явился, исковые требования полностью поддержал.

Ответчики Спектор Ю.Л., Пономаренко А.В. извещены о дате слушания дела, о чем соответствует уведомление о вручении им телеграммы. Учитывая, что ответчики возражений на иск не представили, об отложении дела слушанием не просили, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав доводы истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчики Спектор Ю.Л., Пономаренко А.В. и несовершеннолетний П. являются собственниками квартиры х дома корпус 1 по ул.Передовиков в Санкт-Петербурге.

В период с 01.03.2008 года по 01.03.2011 года ответчики не оплачивали коммунальные платежи и техническое обслуживание, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 63077 рублей 79 копеек.

Представленный расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, поэтому признан обоснованным и принимается судом.

В соответствии со ст.781 ГК РФ граждане, проживающие в жилом помещении, обязаны своевременно производить оплату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст.65-67, 153-155 ЖК РФ, ст.15 Закона РФ "Об основах жилищной политики" за пользование жилым помещением устанавливается квартирная плата, а также плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда.

Таким образом, суд полагает доказанным наличие задолженности ответчиков по квартирной плате, коммунальным платежам в размере, рассчитанном истцом и проверенном судом.

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 63077 рублей 79 копеек.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ ответчики несут солидарную ответственность, поскольку требования об оплате жилья и коммунальных услуг являются неделимым предметом обязательства, возникающего у всех совершеннолетних нанимателей жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчиков, в солидарном порядке, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2842 рубля.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, объем исследованных доказательств, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации расходов на представителя 2000 рублей.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.781 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Спектора Ю.Л., Пономаренко А.В., в солидарном порядке, в пользу Жилищно-строительного кооператива № х задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг и технического обслуживания в размере 63077 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2842 рубля, расходы на услуги представителя 2000 рублей, а всего 67919 рублей 99 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано: ответчиком в Красногвардейский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения; сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)