ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.,

при секретаре Булгаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зябкиной Н.А., Шумовой Н.А. к Шамшиной Л.П. о признании прекратившим право пользования квартирой со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Шамшиной Л.П. о признании прекратившим право пользования квартирой со снятием с регистрационного учета. В обоснование своих требований истцы указали, что они зарегистрированы в двухкомнатной квартире № х дома х корпуса 1 по ул.Хасанской в Санкт-Петербурге. В данном жилом помещении состоит на регистрационном учете ответчик Шамшина Л.П., дочь истца Шумовой Н.А. Фактически ответчик в указанном жилом помещении не проживает с 1990 года, вещей принадлежащих ей в квартире не имеется, какие либо препятствия в проживании не чинились. Регистрация ответчика в квартире влечет для истцов дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Истцы Зябкина Н.А., Шумова Н.А. и их представитель Каганова О.М. в суд явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Шамшина Л.П. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена лично.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истцов, представителя истцов свидетелей Ф., Е, С. не доверять показаниям которых у суда нет оснований, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего дела было установлено, что спорное жилое помещение предоставлено на основании ордера № 011079 от 16.07.1985 года Ш. на семью из трех человек, состав семьи Шумова Н. А. – истец, Шамшина Л.П. – ответчик (л.д. 9).

02.09.1988 года в спорном жилом помещении зарегистрирована истец Зябкина Н.А., дочь ответчика Шамшиной Л.П. (л.д. 14).

30.03.2004 года Ш. скончался (л.д. 10).

03.11.2005 года между СПб ГУ «Жилищное Агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» и Шумовой Н.А. был заключен договор социального найма спорного жилого помещения, в указанный договор включены в качестве членов семьи нанимателя истец Зябкина Н.А., ответчик Шамшина Л.П. (л.д. 19-23).

В 1990 году ответчик Шамшина Л.П. добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи; с момента выезда и до настоящего времени Шамшина Л.П. в квартиру не вселялась и никогда не пыталась вселиться, коммунальных платежей не оплачивает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, в связи с чем, фактически прекратила жилищные правоотношения.

Вышеизложенные факты подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ф., Е., С., а также справкой МУЗ «Кировская ЦРБ», обзорной справкой УУМ 109 ОМ ОВД по Кировскому р-ну ЛО (л.д. 39).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Шамшина Л.П. постоянно проживает по адресу: ЛО, Х.

Сам факт включения в 2005 году Шамшиной Л.П. в договор социального найма спорной квартиры, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку данное включение носило формальный характер. На момент заключения договора социального найма Шамшина Л.П. в квартире не проживала, членом семьи нанимателя не являлась, прав и обязанностей члена семьи нанимателя жилого помещения не несла. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора социального найма Шамшина Л.П. уже утратила право пользования спорным жилым помещением.

В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы, усматривается, что в случае прекращения семейных отношений с нанимателем и выезда из жилого помещения, право пользования бывшего члена семьи нанимателя может быть прекращено.

В настоящее время Зябкина Н.А., Шумова Н.А. не имеют возможности воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, вынуждены нести дополнительные расходы по его оплате, поскольку факт утраты Шамшиной Л.П. права пользования жилым помещением не установлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шамшину Л.П., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № х, дома х, корп. 1 по ул. Хасанская в Санкт-Петербурге, с последующим снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)