Дело №2-2769/11 06 июля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.,

при секретаре Булгаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу к Клюеву А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС №21) обратилась в суд с иском к Клюеву А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени на сумму 3388 рублей 08 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что Клюев А.В. является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хасанская, дом х, корп.2, кв. х (жилое помещение) и Санкт-Петербург, Наставников пр., дом х, корп.1, кв.х (жилое помещение). В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и согласно ст.218 ГК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество и должен уплатить налог на имущество за 2009 - 2010 года. В связи с неоплатой налога на имущество ответчику было выставлено требование № 57902 от 23.11.2010года с предложением уплатить задолженность, однако на момент подачи искового заявления суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в добровольном порядке ответчиком уплачены не были.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Клюев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил. В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив и оценив представленные материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 с изменениями по состоянию на 22.08.2004 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Ст.2 Закона указывает, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества - жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. с изменениями 22.08.2004 г. уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Как видно из материалов дела, ответчик Клюев А.В. является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хасанская, дом х, корп.2, кв. х (жилое помещение) и Санкт-Петербург, Наставников пр., дом х, корп.1, кв.х (жилое помещение) (л.д. 5, 6). В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц и согласно ст.218 ГК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество и должен уплатить налог на имущество за 2009- 2010 года. Ответчику было выставлено уведомление №234315 от 05.05.2010 года, с предложением уплатить налог. В связи с неоплатой налога на имущество ответчику было выставлено требование № 57902 от 23.11.2010год, с предложением уплатить задолженность.

До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3354 рублей 58 копеек в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

На основании ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога Клюеву А.В. были начислены пени в сумме 33 рубля 50 копеек (л.д.8).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с Клюева А.В. в принудительном порядке подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 3388 рублей 08 копеек.

В силу ст.333.19 НК РФ с Клюева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь Законом РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 52, 75 НК РФ, ст. ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Клюева А.В., ХХ.ХХ.19ХХ г. рождения, уроженца г. Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу с перечислением в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 - 2010 года в размере 3354 рубля 58 копеек, пени в размере 33 рубля 50 копеек, а всего 3388 (три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Взыскать с Клюева А.В., ХХ.ХХ.19ХХ г. рождения, пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)