Дело № 2-2664/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Булыга Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского ГУ ЖА Красногвардейского района к Дудиной Л. Н., Дудиной Н. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Дудиной Л.Н., Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Дудина Л.Н. является собственником двухкомнатной квартиры в доме по пр.Э. и зарегистрирована по указанному адресу вместе с Дудиной Н.Н. С 01.07.2009 года по 01.04.2011 года ответчики не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 86383 рубля 38 копеек. Поскольку не смотря на неоднократные предупреждения указанная задолженность ответчиками не была погашена, истец вынужден обратиться в суд с иском в вышеуказанной формулировке.

В судебное заседание представитель истца Ахматгареева О.Ю. явилась, исковые требования полностью поддержала.

Ответчик Дудина Л.Н. не явилась, извещена о дате слушания дела.

Ответчик Дудина Н.Н. не явилась, извещена о дате слушания дела.

Поскольку ответчики возражений на иск не представили, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, об отложении дела слушанием не просили, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав доводы истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик Дудина Л.Н. является собственником квартиры в доме по пр.Э. в Санкт-Петербурге. По указанному адресу она зарегистрирована совместно с ответчиком Дудиной Н.Н. (л.д.7-11).

За период с 01.07.2009 года по 01.04.2011 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 86383 рубля 38 копеек, что подтверждается карточкой лицевого счета (л.д.12-13).

20.04.2011 года ответчикам вынесено предупреждение о необходимости оплаты задолженности по коммунальным платежам.

В соответствии со ст.781 ГК РФ граждане, проживающие в жилом помещении, обязаны своевременно производить оплату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст.65-67, 153-155 ЖК РФ, ст.15 Закона РФ "Об основах жилищной политики" за пользование жилым помещением устанавливается квартирная плата, а также плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда.

Таким образом, суд полагает доказанным наличие задолженности ответчиков по квартирной плате, коммунальным платежам в размере, рассчитанном истцом и проверенном судом. Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 86383 рубля 38 копеек.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ ответчики несут солидарную ответственность, поскольку требования об оплате жилья и коммунальных услуг являются неделимым предметом обязательства, возникающего у всех совершеннолетних нанимателей жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчиков, в солидарном порядке, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2791 рубль 50 копеек.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.781 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дудиной Л. Н. и Дудиной Н. Н. в солидарном порядке, в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное Агентство Красногвардейского района» задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг и технического обслуживания за период с 01.07.2009 года по 01.04.2011 года в размере 86383 рубля 38 копеек (восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят три рубля 38 копеек).

Взыскать с Дудиной Л. Н. и Дудиной Н. Н. в солидарном порядке государственную пошлину в доход государства в размере 2791 рубль 50 копеек (две тысячи семьсот девяносто один рубль 50 копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано: ответчиком в Красногвардейский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения; сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.

Судья (подпись)