г.Санкт-Петербург

Дело № 2-2651/11 29 июня 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

При секретаре Шукаевой Е.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косяковой Н. Ю. к Борисовской С. Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору

УСТАНОВИЛ:

Косякова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Борисовской С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что ответчица снимала у истицы квартиру длительный период времени, в связи с чем и образовалась задолженность, которую стороны оформили как займ 25.04.2010 г. сроком возврата 01.11.2010 г., в случае просрочки возврата была предусмотрена выплата процентов 16% годовых, заявлено требование о взыскании 390000 рублей и процентов 33106 рублей 67 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Косякова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении в ее отсутствии и выразила согласие на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик Борисовская С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила, о причинах отсутствия в судебном заседании суду не сообщила.

Учитывая согласие истца на рассмотрение в порядке заочного производства, отсутствие заявления ответчика о рассмотрении в его отсутствии и отсутствие сообщения об уважительных причинах неявки, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассматривать иск в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования Косяковой Н.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В материалах дела представлен договор займа от 25.04.2010 года, согласно которого Борисовская С.Н. получила от Косяковой Н.Ю. денежные средства в размере 390000 рублей, которые обязалась возвратить до 01.11.2010 года. Согласно п.5.3 договора займа, если Заёмщик не возвратит занятую сумму денег и (или) проценты в указанные сроки, заёмщик уплачивает пени в размере 16% от суммы задолженности в год.

В иске истец указал, что размер начисленных процентов период не возврата за 191 день составил 33106 рублей 67 копеек.

Сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрен договором займа.

Ответчик Борисовская С.Н. в нарушение ст. 309 ГК РФ, взятое на себя обязательство до настоящего времени не исполнила, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основной задолженности в размере 390 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца в части взыскания указанных процентов в размере 33106 рублей 67 копеек за неуплату основного долга подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют принципам разумности и соразмерности.

Кроме того, в силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7100 рублей (л.д.2).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик не представил суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения его от обязанности по уплате суммы долга, процентов, пени и расходов по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косяковой Н. Ю. к Борисовской С. Н. удовлетворить полностью.

Взыскать с Борисовской С. Н. в пользу Косяковой Н. Ю. задолженность по договору займа в размере 390000 рублей, проценты в размере 33106 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7100 рублей, а всего 430206 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)