Дело № 2-2644/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.И.Владимировой,

при секретаре Я.Ю.Ключевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левкина В. А. к Краснову К. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Левкин В.А. обратился в суд с иском к ответчику Краснову К.В. в вышеприведённой формулировке, в обоснование требований указал, что 17 ноября 2009 г. между ним и ответчиком был заключён договор займа, по которому ответчик получил от него 600000 руб. под 8% в месяц, что подтверждается распиской от 17 ноября 2009г. сроком на 1 месяц, однако ответчик до настоящего времени не возвратил ему сумму займа. Просит взыскать с ответчика 600000 руб.

В судебное заседание истец Левкин В.А. и его представитель Ахаев Ш.С., действующий на основании доверенности, явились, исковые требования поддержали, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Краснов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ему вслух объявлена повестка 30.06.2011года генеральным директором ООО «П», участником которого является ответчик, и от принятия которой он отказался в присутствии понятых С. и Н., не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Левкиным В.А. (Займодавец) и Красновым К.В. (Заёмщик) 17 ноября 2009 года был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 600000 рублей сроком на 1 месяц, что подтверждается распиской от 17 ноября 2009г.

Свидетель Н. суду подтвердил обстоятельства оглашения ответчику повестки о явке в судебное заседание и невозможности ее вручения, в связи с отказом ответчика от вручения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц, об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду возражений по заявленным исковым требованиям, у суда не имеется оснований не доверять пояснениям истца и представленным письменным доказательствам, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны, и не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Краснова К. В. в пользу Левкина В. А. сумму займа в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, имеет право обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)