ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года Дело № 2-3019/11

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Бакуменко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Колесник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Р» к Меделяевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Р» обратилось в суд с иском к Меделяевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 5 октября 2007г. года между Меделяевой М.В. и ЗАО «Р» был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк по заявлению истицы открывает и ведет текущий счет № х в рублях, а так же обязуется предоставить кредит в пределах кредитной линии в размере 66000 руб. для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Указанный договор был заключен посредством подписания истицей заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением не нее денежных средств в пределах установленного лимита. В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью договора, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссии за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчица не осуществила погашение задолженности по очередным платежам. 28.06.2008г. на счет ответчицы образовалась просроченная задолженность. Общая сумма задолженности ответчицы перед банком составляет 123362 руб. 24 коп.

Просит взыскать с ответчицы сумму 123362 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3667 руб. 24 коп.

Представитель истца – ЗАО «Р» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Р».

Ответчица Меделяева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом, 5 октября 2007г. года между Меделяевой М.В. и ЗАО «Р» был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк по заявлению истицы открывает и ведет текущий счет № х в рублях, а так же обязуется предоставить кредит в пределах кредитной линии в размере 66000 руб. для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Указанный договор был заключен посредством подписания истицей заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением не нее денежных средств в пределах установленного лимита (л.д.12-23).

В соответствии с п.п. 7.2.1. и 7.2.2., 7.2.4 Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно, процентная ставка по договору составляет 24% годовых.

Согласно п.1.31 Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

28 июня 2008г. на счет ответчицы образовалась просроченная задолженность (л.д.13).

Задолженность в настоящее время составляет 123362 руб. 24 коп. в т.ч. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 34525 руб. 00 коп.; по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме 56484 руб. 07 коп.; по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 2817 руб. 81 коп.; перерасход кредитного лимита в сумме 20019 руб. 43 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии в сумме 9515 руб. 93 коп. (л.д.10,11).

Ответчица не осуществила погашение задолженности по указанным платежам, что в соответствии с п.7.3.4 Общих условий является основанием для требования немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а так же сумму начисленных процентов за пользование кредитными средствами процентов.

Истец 24.11.2009г. направил ответчице требование о досрочном возврате заемных средств, которое оставлено ответчицей без удовлетворения, задолженность в настоящее время ответчицей не погашена (л.д.18,19).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом - ЗАО «Р» исковых требований и находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ЗАО «Р» исковые требования о взыскании в пользу ЗАО «Р» с ответчицы денежной суммы в размере 123362 руб. 24 коп.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчицы в пользу истца ЗАО «Р» – взысканию подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3667 руб. 24 коп. (л.д.8,9).

Ответчица в нарушение статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.15 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ЗАО «Р» исковые требования к Меделяевой М.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Меделяевой М.В., ХХ.ХХ.19ХХ г.р. урож. г. С. в пользу истца ЗАО «Р» денежные средства в размере 123362 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3667 руб. 24 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.

Судья: (подпись)