Дело № 2-2834/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Булыга Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ю» к Буфетову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54565 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 03.04.2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор б/н на общую сумму 48000 рублей под 34% годовых, с общим сроком кредитования до 06.04.2012 года. По условиям кредитного договора, банк начисляет проценты за пользование кредитом в размере 34% годовых, проценты за пользование кредитом начисляются банком за каждый день и подсчитываются исходя из фактического числа дней пользования кредитом и действительного числе дней в году. Факт получения и использования ответчиком кредита подтверждается распоряжением Банка о предоставлении заемщику кредита от 06.04.2009 года, а также выпиской по рублевому счету заемщика. Погашение задолженность осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2147 рублей 00 копеек. Последний платеж ответчик произвела 11.01.2010 года, начиная с 06.05.2010 года денежные средств в счет погашения задолженности не поступали, в связи с чем истец обращается в суд с иском в вышеуказанной формулировке.

В судебное заседание истец: представитель ЗАО «Ю» Мальцева О.С. явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Буфетов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела, о чем свидетельствует телеграфное уведомление. Поскольку ответчиком возражений на иск не представлено, об уважительности причин неявки в суд не сообщено, об отложении дела слушанием не заявлено, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав доводы истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 03.04.2009 года истец и Буфетов Д.А. заключили кредитный договор б/н на общую сумму 48000 рублей под 34% годовых, с общим сроком кредитования до 06.04.2012 года (л.д.7-11).

Согласно п.4.1.1 заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором. По условиям кредитного договора, Банк начисляет проценты за пользование кредитом в размере 34% годовых, проценты за пользование кредитом начисляются банком за каждый день просрочки и подсчитываются исходя их фактического числа дней пользования кредитом и действительного числа дней в году (л.д.8).

Согласно п.4.3.2 Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения заемщиком основного долга и (или) процентов в сроки, оговоренные договором (л.д.9)

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора (л.д.22-35).

Сумма задолженности по договору составляет 54565 рублей 57 копеек и состоит из: просроченной к оплате задолженности по основному долгу в размере 41119 рублей 26 копеек, просроченной задолженности по процентам в размере 7277 рублей 47 копеек, суммы неустойки, начисленной на сумму непогашенной в срок задолженности в размере 6168 рублей 84 копейки.

В силу ст.ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами в размере 54565 рублей 57 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309-310, 348, 810-811 ГК РФ, ст.ст.56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Буфетова Д.А. в пользу ЗАО «Ю» задолженность по кредитному договору в размере 54565 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836 рублей 96 копеек, а всего 56402 рубля 53 копейки (пятьдесят шесть тысяч четыреста два рубля 53 копейки).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи – в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)