РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.,

при секретаре Булгаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Королевой М.А. к ОАО «Жилкомсервис Красногвардейского района» об обязании проверить качество выполненных сантехнических работ, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Королева М. А. обратилась в суд с иском к ОАО «Жилкомсервис Красногвардейского района» об обязании проверить качество выполненных сантехнических работ в 2005 году, взыскании денежных средств в размере 22564 рубля. В обоснование своих требований истица указала, что истцом в организацию ответчика в ОАО «Жилкомсервис Красногвардейского района» были даны заявки на выполнение сантехнических работ 15.02.2005 года, 19.02.2005 года, 22.02.2005 года по устранению последствий засора мойки по стояку в кв. «» дома «», корп. 2 по Ириновскому проспекту в которой проживает истец. В ходе выполнения указанных работ сантехник ОАО «Жилкомсервис Красногвардейского района» установил фильтр грубой очистки на горячей воде под мойкой, произвел замену вентильных кранов, подводки, смесителя. Истец полагает, что указанные работы выполнены без необходимости, поскольку для устранения засора мойки сантехнику было достаточно прочистить вентильные краны. В связи с чем, истцу была оказана услуга ненадлежащего качества. 11.01.2008 года в квартире истца лопнул фильтр на горячей воде под мойкой на кухне, что привело к залитию квартиры № «» в которой проживает М. Решением Мирового судьи судебного участка 88 Санкт-Петербурга от 01.07.2008 года с истца Королевой М. А. в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры в пользу М. были взысканы денежные средства 21010 рублей – стоимость восстановительного ремонта, 800 рублей – расходы по составлению сметы, а также государственная пошлина в доход государства в размере 754 рубля 30 копеек. Истец полагает, что ущерб причиненный М. в результате повреждения фильтра на горячей воде под мойкой установленного ОАО «Жилкомсервис Красногвардейского района», а также судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ОАО «Жилкомсервис Красногвардейского района», как лица оказавшего услугу ненадлежащего качества.

Истец Королева М.А. в судебное заседание явилась исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «Жилкомсервис Красногвардейского района» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля П., С., не доверять показаниям которых у суда нет оснований, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворения, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов с момента оспаривания действий сантехника ОАО «Жилкомсервис Красногвардейского района» прошло более 6-ти лет, смеситель, замененная подводка и вентили, лопнувший фильтр явившийся причиной протечки воды в кв. № «» – утрачены. В связи с чем в настоящее время проверка качества выполненных работ, а также их целесообразность не представляется возможным. 24.05.2011 истцом Королевой было заявлено ходатайство о проведении по делу строительно-технической экспертизы, определением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с отсутствием объекта исследования (л.д. 71).

Исковые требования в части возмещения ущерба не подлежат удовлетворению, поскольку доводы, указанные Королевой М. А. в обосновании заявленных требований в указанной части уже являлись предметом судебного разбирательства. Как установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №88 Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-137/2008-88, протекание воды в кв. № «» произошло в результате разрыва фильтра на ГВС под мойкой в кв. № «» принадлежащей Королевой М.А.. Доказательств, что ответственность за установку данного фильтра должен нести ОАО «Жилкомсервис Красногвардейского района», истец суду не представил. Также вышеуказанным решением установлено, что залив произошел по вине Королевой М.А., выводы содержащиеся в указанном решении подтверждаются апелляционным определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05.11.2008 года, определением Санкт-Петербургского городского суда об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, Королева М.А. поясняла, что она не обращалась в ОАО «Жилкомсервис Красногвардейского района» с заявкой на установку фильтра, самостоятельно купила фильтр. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица на свой страх и риск установила в своей квартире фильтр в частном порядке без согласования проекта.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Истец не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Королевой М.А. к ОАО «Жилкомсервис Красногвардейского района» об обязании проверить качество выполненных сантехнических работ, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)